ندرت إرسنال - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس ألا يجدر بنا أن نتحدث أيضًا عن عجز الولايات المتحدة عن إيجاد لا “قوة وكيلة” ولا “حليف” لحربها ضد إيران، وعن طلبها المساعدة من روسيا والصين، وقبل كل شيء عن حالة “السقوط إلى هذا الحد”؟ ربما تكون الحقيقة الأخرى لحرب إيران هي أن كون الولايات المتحدة بمثابة القوة الوكيلة لإسرائيل هو ما يثقل خطى المترددين… ترامب يبحث الآن عن جنود لـ“تحالف الخليج”. لقد تواصل مع دول من الصين إلى بريطانيا، ووجّه الدعوات من الناتو إلى دول الاتحاد الأوروبي، بل ولوّح بالعصا أيضًا. حتى الآن، لم تقدّم أي دولة ذات شأن دعمًا يُذكر لهذه الدعوة. لا يوجد “متطوعون” إذًا… أليس هذا طبيعيًا؟ فجميع دول الشرق الأوسط تعرف أن سبب الحرب هو الولايات المتحدة وإسرائيل. وفوق ذلك، فهي لا توافق على مبررات الحرب. بما في ذلك تركيا… تعلم الدول الأوروبية أن “الإذلال” الذي تعرضت له منذ وصول إدارة ترامب إلى السلطة ليس مجرد رياح عابرة، بل إن الفريق في واشنطن ينظر إليها، لأسباب أيديولوجية أيضًا، على أنها عواصم ينبغي تصفيتها… وفوق ذلك، فإن معظم الأوروبيين أنفسهم قاموا باستثمارات سياسية وتكتيكية من أجل تجاوز المرحلة الأخيرة من حكم ترامب. العديد من مراحل حرب أوكرانيا، على سبيل المثال، أُديرت بهذه الطريقة، بدءًا من عملية “إذلال موضة زيلينسكي” في المكتب البيضاوي. وكانت لندن في مقدمة هذا النهج. حتى كييف تعلّمت كيف ينبغي التعامل مع الولايات المتحدة في عهد ترامب… ثم إن الشركاء التقليديين للولايات المتحدة ليس لديهم لا الموارد المادية ولا القدرة السياسية التي تسمح لهم، فوق عبء أوكرانيا، بالتعامل مع إيران أيضًا… أما القوتان العظميان الأخريان، الصين وروسيا، فهما تعتبران الهجوم على إيران موجّهًا إليهما. موسكو تريد، من جهة، إبقاء إيران واقفة على قدميها، وإن أمكن إبقاء الولايات المتحدة “عالقة/غارقة” هنا، ومن جهة أخرى استخدام ذلك كرافعة لحل مشكلاتها في أوكرانيا وفي قضايا الطاقة… أما بكين، فصحيح أنها لن تتأثر على المدى القصير/فورًا بحرمانها من “السلعة الأثمن” في حرب إيران، أي الطاقة، لكن انتقال نفط مضيق هرمز إلى إدارة/سيطرة الولايات المتحدة سيشكّل ضربة قاسية لها. كما تدرك الصين أن المسألة لا تتعلق فقط بالنفط أو بإيران، بل ترى أن “الممر” سيفتح باتجاهها أيضًا… ولهذا، فهي تُظهر تموضعها إلى جانب طهران، وفق بعض الادعاءات، من خلال تقديم دعم استخباراتي، لكن مجال نشاطها الأساسي هو السياسة! إذ توجّه ثقلها نحو الدول المتضررة من الفوضى التي خلّفها التحالف الأمريكي–الإسرائيلي، وعلى رأسها دول الخليج. وهي تعيد توسيع “التكتيك” الذي استخدمته في تحقيق التفاهم الإيراني–السعودي… أما الهند، فهي تحاول منذ اليوم الأول للحرب في 28 شباط الابتعاد عن موقعها. لن تتخلى عن تموضعها السياسي إلى جانب إسرائيل، لكن صورة رئيس الوزراء مودي وهو يتعانق مع نتنياهو في تل أبيب لحظة سقوط أول قنبلة على طهران تسببت في إزعاج كبير داخل البلاد… ولهذا السبب، شهدت العلاقات الهندية–الإيرانية كثافة يومية متزايدة. فقد أجرى مودي أربع محادثات مع القادة الإيرانيين خلال أسبوع واحد فقط. كما يسعى إلى الظهور بمظهر “البعيد” عن إسرائيل. ويتابع أيضًا، من خلال عدسة الحرب، توازنات أفغانستان وباكستان والصين بحذر شديد… في المحصلة، لا يوجد في الشرق الأوسط، باستثناء الإمارات، وفي الغرب سوى دولة أو دولتين، من يقدّم جنودًا لتحالف الولايات المتحدة، وبالأحرى إسرائيل. هذه الصورة واضحة عند النظر من داخل الولايات المتحدة. لكن هناك أيضًا واشنطن… إذا نظرتم إلى “أكسيوس” القريبة من البيت الأبيض، فسترون أن أزمة إيران لم تعد حالة يمكن لترامب الخروج منها بسهولة. لقد كتبوا: “... من المستحيل الإفلات منها”. العلاقات الدولية لا تحب مثل هذه التوصيفات من نوع “المستحيل”، لكن أمنيتنا بالطبع تسير في هذا الاتجاه. وهنا يأتي الجزء اللافت؛ “هناك حالة لدى بعض المقربين من الرئيس يمكن وصفها بـ‘الندم’. تتزايد المخاوف من أن مهاجمة إيران كانت خطأ”. (خلف الكواليس: فخ تصعيد ترامب، 16/04، أكسيوس.) وسُمعت تعليقات مشابهة أيضًا من “ذا غارديان” (13/04). فقد ربطوا “الخطأ” بالرغبة في تسجيل نقاط في السياسة الداخلية الأمريكية؛ “تقف وراء الحرب نقاط ضعف داخلية أكثر من كونها تحديات استراتيجية. إن انخفاض شعبية الرئيس في استطلاعات الرأي، والاقتصاد السيئ، والأزمات السياسية، كلها توحي بأن ترامب ربما اختار الحرب كوسيلة لصرف الانتباه. ترامب لا يستطيع ترسيخ نظامه السلطوي لأنه ليس شعبيًا بما يكفي للقيام بذلك.” قراءة مستهلكة، لكن للكذبة ذيلًا أيضًا… إن عدم إشارة الانتخابات النصفية الأمريكية لصالح ترامب قد يفرز نتائج سياسية مدمّرة، وهذا يفتح باب النقاش حول احتمال ترك ملف إيران “دون حسم”؛ أولًا، لا يزال هناك وقت حتى الانتخابات ويمكن القيام بالمناورات اللازمة؛ ربما ينبغي الآن إيقاف الحرب. ثانيًا، لا يمكن الهروب من نتائجها، والذهاب إلى الانتخابات “دون الفوز بالحرب” سيكون كارثيًا… أياً كان الطريق الذي سيُختار، فكلما تصاعد الشعور بالاختناق داخل الإدارة الأمريكية، ازداد معه شعور “الندم”. ومع اقتراب يوم الاقتراع في ظل ضبابية الحرب، قد تتزايد الأصوات المتصدعة. ويستمر موقف نائب الرئيس فانس “الضبابي” من الحرب. وترامب نفسه يشير إلى ذلك. فمن جهة، عدم الحصول على دعم كامل يثبت التوتر الداخلي، ومن جهة أخرى يضع فانس، كمرشح رئاسي، تحت الحماية؛ وكأن الرسالة تقول: “إيران كانت خطأ، لكن الذنب ليس ذنبه”… يمكن فهم ضيق ترامب من مواقفه أيضًا؛ فهو يطلب دعم الناتو، لكنه عندما لا يحصل عليه يقول: “نهاية الناتو ستكون كارثية”. ويريد كذلك أن تأتي الصين، لكنه في الوقت نفسه يؤجل الزيارة المرتقبة إلى الصين التي ينتظرها العالم… أما الردود القادمة من داخل دول الناتو فهي لافتة أيضًا، فمثلًا يتحدث جنرالات ألمان وبريطانيون! ويقولون: “ليس للناتو مثل هذه المهمة”… وإذا عدنا إلى البداية، فكما أن الولايات المتحدة تخرج بخطط جديدة باستمرار بعد الأسبوع الأول من حرب إيران، فإن سعيها لتشكيل “تحالف هرمز” هو أيضًا تعبير عن العجز. كنا قد قلنا: “إنه أشبه بمضاعفة الرهان في مقامرة خاسرة”… والأسوأ أن يحدث ذلك بينما جميع الجالسين على الطاولة يلقون أوراقهم…