Σε παρέμβαση στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο», ο νομικός σύμβουλος της ανώτερης λειτουργού του Δήμου Πάφου, Σίγμος Αγγελίδης, ανέλυσε εκτενώς τη δικαστική δικαίωση αλλά και τις εξελίξεις γύρω από τις σοβαρές καταγγελίες κατά του εν αργία δημάρχου Φαίδωνα Φαίδωνος. Η συζήτηση ξεκίνησε με τους δημοσιογράφους να θέτουν το πλαίσιο μιας πολυετούς και σύνθετης υπόθεσης. «Δεν ξέρω αν είναι από τις δύσκολες ή εύκολες υποθέσεις. Εμείς δεν είμαστε νομικοί, αλλά καταλαβαίνουμε ότι μια διαμάχη που ξεκινά το 2022 και φτάνει στο 2026 δεν θα μπορούσε να είναι εύκολη», ανέφερε ο δημοσιογράφος, με τον κ. Αγγελίδη να συμφωνεί ότι «προφανώς δεν θα ήταν εύκολη». Ο νομικός σύμβουλος προχώρησε σε μια αναγκαία, όπως τη χαρακτήρισε, ιστορική αναδρομή, διευκρινίζοντας ότι δεν πρόκειται για την πρώτη δικαίωση της εν λόγω λειτουργού. Όπως εξήγησε, είχε προηγηθεί άλλη προσφυγή, μέσω της οποίας η ίδια πέτυχε την ακύρωση του τερματισμού της υπηρεσίας της και επέστρεψε στην εργασία της. Ωστόσο, όπως υπογράμμισε, «αμέσως μετά επαναλήφθηκε η απόλυση», γεγονός που αποτέλεσε το αντικείμενο της νέας δικαστικής προσφυγής. Η απόφαση που εκδόθηκε την προηγούμενη ημέρα τη δικαιώνει εκ νέου, με το δικαστήριο να εντοπίζει, μεταξύ άλλων, σοβαρή παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας. Παρά τα τεχνικά προβλήματα κατά τη διάρκεια της σύνδεσης, ο κ. Αγγελίδης επανήλθε στο κρίσιμο σημείο της απόφασης, επισημαίνοντας ότι το δικαστήριο έκρινε πως υπήρξε προκατάληψη εις βάρος της λειτουργού, ιδίως υπό το φως των καταγγελιών που η ίδια είχε υποβάλει τόσο κατά του Δημοτικού Γραμματέα όσο και κατά του Δημάρχου. Οι καταγγελίες αυτές, όπως είπε, αφορούσαν τόσο τη διαδικασία αξιολόγησής της όσο και ευρύτερα ζητήματα διαχείρισης και λειτουργίας του Δήμου. Σε αυτό το σημείο, οι δημοσιογράφοι έθεσαν το ερώτημα που υπερβαίνει τη στενή δικαστική δικαίωση: τι συμβαίνει με τις σοβαρές καταγγελίες που έχει καταθέσει η ίδια η λειτουργός; Όπως επισημάνθηκε, πρόκειται αφενός για καταγγελίες περί σωματικής βίας και εργασιακού εκφοβισμού και αφετέρου για καταγγελίες περί διάπραξης ποινικών αδικημάτων διαφθοράς. Ο κ. Αγγελίδης απάντησε ότι οι καταγγελίες αυτές αποτέλεσαν έναν από τους λόγους για τους οποίους η πελάτισσά του στοχοποιήθηκε. Τόνισε μάλιστα ότι, υπό κανονικές συνθήκες, θα έπρεπε να προστατεύεται από το νομικό πλαίσιο για τους whistleblowers, κάτι που –όπως κατήγγειλε– δεν συνέβη. «Δεν της παρασχέθηκε η προστασία που προβλέπει ο νόμος, ούτε καν από το ίδιο το κράτος», σημείωσε χαρακτηριστικά. Αναφερόμενος στην ουσία των καταγγελιών, έκανε λόγο για ζητήματα που αφορούν, μεταξύ άλλων, τη διαχείριση τουρκοκυπριακών περιουσιών, προβληματικές προσλήψεις και την οικειοποίηση ποσού που προσεγγίζει το ένα εκατομμύριο ευρώ από τα ταμεία συντάξεων. Όπως είπε, οι υποθέσεις αυτές βρίσκονται υπό διερεύνηση και αναμένονται εξελίξεις, πιθανόν μέχρι τα τέλη Μαρτίου, με την αστυνομία να καταλήγει στα τελικά της ευρήματα. Πέραν αυτών, ο κ. Αγγελίδης περιέγραψε τρεις διακριτές πτυχές ερευνών που αφορούν τον δήμαρχο Πάφου. Η πρώτη σχετίζεται με σοβαρότατες καταγγελίες για βιασμούς, για τις οποίες –σύμφωνα με τον ίδιο– η Νομική Υπηρεσία έχει ήδη δώσει οδηγίες για καταχώριση κατηγορητηρίου, το οποίο, βάσει δημοσιογραφικών πληροφοριών, αναμένεται να περιλαμβάνει αδικήματα που επισύρουν μέχρι και ποινές ισόβιας κάθειρξης. Η δεύτερη αφορά καταγγελία της συζύγου για ξυλοδαρμό. Αν και αρχικά η αστυνομία φέρεται να είχε καταλήξει ότι δεν υπήρχε υπόθεση προς προώθηση, νεότερα στοιχεία –μεταξύ των οποίων πρωτότυποι ιατρικοί φάκελοι που παρουσιάστηκαν δημοσιογραφικά– φαίνεται να ανατρέπουν τα δεδομένα. Τα έγγραφα αυτά παραδόθηκαν τελικά στην αστυνομία κατόπιν οδηγιών της ίδιας. Σε αυτό το πλαίσιο, ο κ. Αγγελίδης έθεσε σειρά καίριων ερωτημάτων: γιατί η αστυνομία δεν είχε στην κατοχή της τα συγκεκριμένα έγγραφα, γιατί δεν κρίθηκαν επαρκή ενδεχόμενα αντίγραφα ή ιατρικές μαρτυρίες, και γιατί δεν διερευνήθηκαν καταγγελίες που –όπως προκύπτει– είχαν γίνει ήδη από το 2017. «Γιατί δεν προωθήθηκε τότε η υπόθεση; Γιατί δεν διερευνήθηκε; Και γιατί χρειάστηκε να φτάσουμε στο σημείο να δημοσιοποιηθούν στοιχεία για να κινητοποιηθούν οι αρχές;» διερωτήθηκε. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στη διαχείριση περιστατικών ενδοοικογενειακής βίας, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα δημοσιογράφου για το πώς μπορεί να προχωρήσει μια υπόθεση όταν το θύμα αποσύρει τη μαρτυρία του. Όπως εξήγησε, το κράτος οφείλει να λειτουργεί προστατευτικά, καθώς σε τέτοιες περιπτώσεις τα θύματα συχνά εκφοβίζονται και ανακαλούν τις καταγγελίες τους. Υπογράμμισε ότι μπορούν να αξιοποιηθούν άλλες μορφές μαρτυρίας, όπως ιατρικά ευρήματα και καταθέσεις γιατρών, που τεκμηριώνουν κακοποίηση. Σε παρατήρηση δημοσιογράφου ότι στην Ελλάδα υπάρχει πρωτόκολλο αυτόματης ενημέρωσης της αστυνομίας από γιατρούς σε περιπτώσεις ύποπτης βίας, ο κ. Αγγελίδης απάντησε πως το ίδιο ισχύει και στην Κύπρο, αλλά «δεν το βλέπουμε να εφαρμόζεται». Μάλιστα, έκανε λόγο για έγγραφα στα οποία υπήρχαν αναφορές σε καταγγελία προς την αστυνομία και σύσταση για ιατροδικαστική εξέταση, που όμως φαίνεται να μην αξιοποιήθηκαν όπως θα έπρεπε. Η συζήτηση έκλεισε με ένα σχόλιο που αποτύπωσε την ευρύτερη διάσταση της υπόθεσης. Δημοσιογράφος επισήμανε ότι οι πολίτες, για ακόμη μία φορά, επέλεξαν να εμπιστευτούν δημοσιογράφους αντί της αστυνομίας για να παραδώσουν κρίσιμα στοιχεία. Ο κ. Αγγελίδης συμφώνησε, σημειώνοντας ότι αυτό «αναδεικνύει την αξιοπιστία της τέταρτης εξουσίας, αλλά και την έλλειψη αξιοπιστίας της αστυνομίας». Η παρέμβασή του ολοκληρώθηκε με ευχαριστίες από τους δημοσιογράφους, αφήνοντας ωστόσο ανοιχτά κρίσιμα ερωτήματα τόσο για τη λειτουργία των θεσμών όσο και για την πορεία των σοβαρών ποινικών υποθέσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη. Διαβάστε επίσης: Δήμος Πάφου: Δικαιώθηκε ανώτερη λειτουργός - Είχε καταγγείλει Φαίδωνα για βία