El acuerdo restaurará cientos de millones de dólares en fondos federales para investigaciones después de una batalla de meses por las acusaciones de que la universidad no aplacó el antisemitismo Marco Rubio abre una investigación sobre el uso de los visados para estudiantes por parte de Harvard: “Debe defender la seguridad nacional” La Universidad de Columbia ha anunciado este miércoles que ha llegado a un acuerdo con la Administración Trump para pagar más de 220 millones de dólares al Gobierno federal con el fin de restaurar los fondos federales para investigación que fueron cancelados con la excusa de combatir el antisemitismo en el campus. En virtud del acuerdo, la universidad pagará 200 millones de dólares en un plazo de tres años, según informó la universidad. También pagará 21 millones de dólares para resolver supuestas violaciones de derechos civiles contra empleados judíos ocurridas tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, según informó la Casa Blanca. “Este acuerdo marca un importante avance tras un período de continuo escrutinio federal e incertidumbre institucional”, declaró la presidenta interina de la universidad, Claire Shipman . La universidad había sido amenazada con la posible pérdida de miles de millones de dólares en apoyo gubernamental, incluyendo más de 400 millones de dólares en subvenciones canceladas a principios de este año. La Administración Trump retiró la financiación con la excusa de la supuesta incapacidad de la universidad para reprimir el antisemitismo en el campus durante la masacre de Israel en Hamás, informa Associated Press . Desde entonces, Columbia ha accedido a una serie de exigencias de la administración republicana, incluyendo la reforma del proceso disciplinario estudiantil y la aplicación de una controvertida definición de antisemitismo, aprobada por el gobierno federal, no solo a la docencia, sino también a un comité disciplinario que ha estado investigando a los estudiantes críticos con Israel. El acuerdo del miércoles —que no incluye la admisión de irregularidades— codifica dichas reformas, preservando al mismo tiempo la autonomía de la universidad, afirmó Shipman. “Las reformas de Columbia son una hoja de ruta”, afirma la Administración Trump. La secretaria de Educación, Linda McMahon, calificó el acuerdo como “un cambio radical para exigir responsabilidades a las instituciones que aceptan el dinero de los contribuyentes estadounidenses por la discriminación y el acoso antisemitas. Las reformas de Columbia son una hoja de ruta para las universidades de élite que desean recuperar la confianza del público estadounidense renovando su compromiso con la búsqueda de la verdad, el mérito y el debate civil”. Como parte del acuerdo, Columbia aceptó una serie de cambios anunciados en marzo, incluyendo la revisión de su currículo de Oriente Medio y el nombramiento de nuevo profesorado en su Instituto de Estudios Israelíes y Judíos. También prometió eliminar los programas que promuevan cuotas, objetivos de diversidad o iniciativas similares basados en la raza. La universidad también deberá emitir un informe a un supervisor que garantice que sus programas no promuevan objetivos DEI más allá de la ley. En una publicación el miércoles por la noche en su plataforma Truth Social, el presidente Donald Trump afirmó que Columbia se había comprometido “a poner fin a sus ridículas políticas de DEI, a admitir estudiantes basándose únicamente en el mérito y a proteger las libertades civiles de sus estudiantes en el campus”. El acuerdo también incluye formular a los futuros estudiantes internacionales “preguntas diseñadas para obtener sus razones para desear estudiar en Estados Unidos” y establece procesos para garantizar que todos los estudiantes se comprometan con un “discurso cívico”. En una medida que potencialmente facilitaría a la administración Trump la deportación de estudiantes que participen en protestas, Columbia prometió proporcionar al gobierno información, previa solicitud, sobre las medidas disciplinarias que involucran a titulares de visas de estudiante que resulten en expulsiones o suspensiones. Columbia anunció el martes que suspenderá, expulsará o revocará los títulos de más de 70 estudiantes que participaron en una manifestación pro-palestina dentro de la biblioteca principal en mayo y en un campamento durante el fin de semana de exalumnos del año pasado. La presión sobre Columbia comenzó con una serie de recortes de fondos. Luego, Mahmoud Khalil, un ex estudiante de posgrado que había sido una figura visible en las protestas se convirtió en la primera persona detenida en el intento de la administración Trump de deportar a activistas pro-palestinos que no son ciudadanos estadounidenses. A continuación, se llevaron a cabo registros en algunas residencias universitarias en medio de una investigación del Departamento de Justicia federal sobre si Columbia ocultaba a “extranjeros ilegales” en el campus. Injerencia universitaria. Columbia fue un caso de prueba para la Administración Trump, ya que buscaba una supervisión más estricta de las universidades que el presidente republicano considera bastiones del progresismo. Sin embargo, pronto se vio eclipsada por la Universidad de Harvard, que se convirtió en la primera institución de educación superior en desafiar las exigencias de Trump y contraatacar en los tribunales. La Administración Trump ha utilizado la financiación federal para la investigación como su principal palanca en su campaña para reformar la educación superior. También se han congelado más de 2.000 millones de dólares en las universidades de Cornell, Northwestern, Brown y Princeton. Funcionarios de la administración retiraron 175 millones de dólares de la Universidad de Pensilvania en marzo debido a una disputa en torno al deporte femenino. Y los restauraron cuando las autoridades escolares acordaron actualizar los récords establecidos por la nadadora transgénero Lia Thomas y modificar sus políticas. La administración también está mirando más allá de las universidades privadas. El presidente de la Universidad de Virginia, James Ryan, aceptó dimitir en junio bajo presión de una investigación del Departamento de Justicia de EEUU sobre prácticas de diversidad, equidad e inclusión. Este mes se abrió una investigación similar en la Universidad George Mason.