I februari i år slog Säkerhetspolisen (Säpo) till mot en 18-årig man. Han åtalades i veckan för förberedelse till terroristbrott i centrala Stockholm. Enligt åtalet ska måltavlan ha varit Kulturfestivalen i Kungsträdgården i augusti i år. Tonåringen misstänks bland annat ha rekognoscerat vid platsen, införskaffat beståndsdelar för att tillverka sprängmedel, köpt kläder anpassade för gärningen och spelat in en martyrvideo som var tänkt att publiceras i samband med dådet. Gick undercover Planerna avslöjades med hjälp av hemliga Säpoagenter som arbetade under täckmantel. Säpo beslutade att gripa honom samma dag som man bedömde att han ”påbörjade vad som skulle kunna ha blivit funktionsdugligt sprängladdningar”. ”Syftet med gärningen har varit att i Islamiska statens namn injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller del av befolkning i Sverige som inte delar IS ideologi”, skriver åklagaren i stämningsansökan. Enligt Leif GW Persson handlar det i sådana här fall för polisen att röra sig på rätt sida gränsen. – Att provocera någon att begå ett brott som annars vederbörande inte skulle ha begått räknas inte. Vi har haft sådana fall i domstol och det har slutat med att de har blivit frikända, säger han i Nyhetsmorgon. – Det här betraktas nog, från åklagarna i alla fall, som ett fall av bevisprovokation. Han skulle ha gjort detta ändå, men nu har han fått hjälp på vägen av en Säpoanställd polis. Agerande för snabbt Oavsett vilket är han inte övertygad om att åtalet kommer att leda till en fällande dom. – Jag skulle om jag hade hanterat ärendet låtit honom komma lite längre på vägen mot fullbordande av ett brott. Jag tycker att man tar honom lite väl tidigt, säger han. Han hänvisar till tidigare fall som slutat med frikännande. – Förhoppningsvis har jag fel, men jag kan inte utesluta att det är så. Vi har några ärenden där man har ingripit på ett tidigt stadie, säkerheten först så att säga. De har faktiskt slutat med frikännanden i liknande ärenden.