Kur palika Krimināllikuma grozījumi, kam būtu bijis jāparedz atbildība par tā saukto “amatpersonu piebarošanu” jeb situācijās, kas tagad ne vienam vien ļauj izsprukt no soda, jo potenciālo kukuli nav izdevies sasaistīt ar konkrētu “pakalpojumu”. Latvijas Televīzijas raidījums “de facto” izpētījis, ka pirms pusotra gada grozījumi bija izgājuši otro lasījumu Saeimā, taču, gatavojot likumprojektu trešajam lasījumam, priekšlikums izslēgts. Iemesls - lai precizētu redakciju, taču pēc tam tā arī neviens nav atgriezies pie darba ar to.