El banc andorrà Andbank (creat el 2001 de la fusió de Banc Agrícol i Banca Reig) ha estat  el protagonista de la 13a sessió del judici a la família Pujol Ferrusola  aquest dilluns a l’Audiència Nacional, a Madrid. Dues testimonis han negat haver tingut comptes al Principat ni negocis amb el fill gran el president Jordi Pujol i altres cinc persones han afirmat que tenien comptes a Andbank  (en dues compartides) però que no van rebre cap transferència dels comptes de Jordi Pujol Ferrusola ni de la seva exdona Mercè Gironès . La Fiscalia Anticorrupció sosté que amb aquestes operacions podrien emmascarar les suposades comissions il·legals que haurien cobrat els Pujol, als quals acusa d’associació il·lícita i blanqueig de capitals; i a Pujol Júnior, Pere, i Gironès també de falsificació documental i contra Hisenda. El gestor dels coptes dels Pujol a Andbank va ser Josep Maria Pallerola , que està citat com a testimoni en el judici a l’Audiència Nacional. La defensa dels Pujol -dirigida per Cristóbal Martell amb Albert Carrillo i Pau Ferrer - reitera que els diners amagats a Andorra  provenen d’una deixa de l’avi Florenci, que es va ingressar a la Banca Reig el 1990, després Andbank i finalment, a la Banca Privada d’Andorra (BPA) , on el 2014 van ser legalitzats a la Hisenda espanyola en ser descoberts de forma il·legal per la policia patriòtica  en l’operació Catalunya. Van ser 126.000.000 pessetes per a cadascun dels set fills i la mare, exclòs el president Pujol. Testimonis sorpresos En la sessió , José Luis Iriarte , metge jubilat, ha afirmat que va tenir un compte a Andorra als anys 90, però que no va rebre cap transferència de Jordi Pujol Ferrusola ni de Gironès. A la Fiscalia li consta una transferència de 25 milions de pessetes, i la filla d’Iriarte,  Amanda, que era cotitular també ha negat tenir-ne cap coneixement . “No sé de què em parlen . Com pot passar això pel món!”, s’ha exclamat.  Tres testimonis més, Carles Serradel, Jaume Puigarnau i Baltasar Pineda, han explicat, per separat, al tribunal que tenien un compte compartit a la Banca Reig, després Andbank, per l’empresa Hilados Egarfil, però que no van rebre pas 90 milions d’euros de Pujol Júnior.  "Si és veritat, vull la meva tercera part", ha declarat Serradel, que ha fet riure al tribunal. “Van usar el nostre compte”, ha conclòs Puigarnau. Un error dels investigadors  i un negoci real a Andorra Una  altra testimoni Marta García Guasch ha negat amb rotunditat tenir cap compte a Andorra ni haver fet negocis amb el fill gran de Pujol. “Mai he tingut 10 milions de pessetes”, ha manifestat sorpresa. L’advocat Cristóbal Martell ha alertat el tribunal que en el seu cas “podia ser un error d’arranque en algun lloc de la investigació”. El president del tribunal, el magistrat José Ricard d ela Prada, li ha demanat que ho aclarís. El penalista ha explicat que la testimoni anterior Núria Villena García havia explicat que tenia un compte en Andorra i que va posar a sa mare de cotitular, la qual tenia el cognom García Guac, i per això els investigadors haurien identificat la primera testimoni erròniament. Villena ha  confirmat que va rebre 10 milions de pessetes en el seu compte per a les despeses d'un projecte que va portar Jordi Pujol Ferrusola a Andorra perquè s’instal·lessin universitats nord-americanes del qual va rebre 12 milions. El projecte  no va reeixir i se’l va quedar l’Ajuntament de Barcelona, sense la participació de Pujol ni Villena, ha explicat la testimoni. El judici als Pujol continua dimarts amb la declaració de més testimonis, i alguns d'ells relacionats amb Convergència. Segueix ElNacional.cat a WhatsApp , hi trobaràs tota l'actualitat, en un clic!