Batussa jurídica. L’advocat dels Pujol, Cristóbal Martell , ha explotat aquest dimecres en el judici a l’Audiència Nacional i, amb respecte i contundència, s’ha queixat al tribunal que el fiscal Anticorrupció Fernando Bermejo fa afirmacions “no provades documentalment” en el judici. “ Sabia  que van rebre aquests milions d’una transferència d’un compte de Jordi Pujol Ferrusola?“ , és la pregunta polèmica que el fiscal ha seguit fent a nous testimonis que els anys 90 tenien comptes a Andorra, primer a Banca Reig, que va passar a Andbank . Per al fiscal, aquestes transferències milionàries compten en la comissió rogatòria que van demanar a les autoritats andorranes, però els testimonis no en tenen constància, ni quan van liquidar els comptes. Precisament, un dels testimonis, Belarmino Lerma, ha explicat que va regularitzar el seu compte amb la Hisenda espanyla el 2009, i que no va pagar per aquestes suposades transferències que consten a la Fiscalia.  Finalment, el president del tribunal, el magistrat José Ricardo de Prada , ha respost a la defensa que entenia que l’interrogatori era “per ser més àgils”. Però a partir de llavors, el fiscal Bermejo ha reformulat la pregunta : “Ens consta que va tenir una transferència” .  Per a la Fiscalia, aquestes suposades transferències eren per haver amagat les comissions il·legals que rebien els Pujol. El gestor de Banca Reig, Josep Maria Pallerol a, i Antonio Zorzano —constantment citats pel fiscal— hauran d’aclarir-ho en el judici, quan declarin com a testimonis. Nou intent d'implicar els Pujol en el finançament  il·legal de CDC A més, en la sessió, un empresari, imputat en el cas 3%,  Joan Albert Arqués, de Benito Arnó e Hijos ha descartat qualsevol vincle amb Jordi Pujol Ferrusola amb la concessió d’obra pública. En aquesta ocasió, ha estat l’advocat de l’Estat , José Ignacio Ocio, qui ha preguntat Arqués per una concessió del Consorci Educatiu de Barcelona , inclosa en la causa del 3% de finançament il·legal de Convergència, i on no hi ha cap Pujol imputat. Dimarts va ser el fiscal que va intentar incriminar la família Pujol en ressuscitar el cas Palau, on no van ser ni investigats ni condemnats. Cap acció irregular d'Oriol ni Josep Un altre testimoni, Josep Maria Montserrat, ha descartat  que Oriol Pujol -per primer cop citat en el judici- hagués interferit en el Govern perquè se'ls concedís un crèdit de l'Institut Català de Finances, el 2010, quan governava e l tripartit de Pasqual Maragall, no CiU. Montserrat era professor  universitari del fill gran del president Pujol i ha explicat que van tenir un negoci d'un aparell per reduir la contaminació de camions i autobusos i que va ser "ell mateix" qui va explicar-li al llavors conseller Josep Huguet perquè era de Manresa" com ell, però que no els van aprovar cap ajuda pública. Montserrat també ha explicat la dinàmica de la banca andorrana als anys 90, on havia d'anar-hi presencialment per ser informat,  i que va tancar el seu compte a Andbank per la falta de transparència i els "xanxullos" que hi veia. De Josep Pujol Ferrusola —citat en la sessió dimarts per primer cop— tampoc s'ha imputat res irregular, segons l'interrogatori d'altres testimonis. La redacció d' ElNacional.cat està treballant per ampliar aquesta informació. Per llegir l'última hora de la notícia, actualitza la pàgina. Segueix ElNacional.cat a WhatsApp , hi trobaràs tota l'actualitat, en un clic!