El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha asegurado que la planta fotovoltaica Núñez de Balboa (Badajoz), propiedad de la compañía, “no es el origen” de la oscilación que se registró media hora antes del apagón del pasado 28 de abril. En su comparecencia en la comisión del Senado que investiga los hechos, Ruiz-Tagle ha admitido públicamente "por primera vez" que la instalación es de Iberdrola, pero ha insistido en que el incidente “no fue consecuencia ni de una mala gestión, ni de una mala operación ni de un fallo”. La versión de Iberdrola choca frontalmente con la de la presidenta de Redeia (matriz de Red Eléctrica), Beatriz Corredor, quien afirmó en la misma comisión que la oscilación provino de la “mala gestión y del mal control” de una planta en Badajoz. Según Corredor, dicha instalación “se comportó de forma indebida”, revelando que ya “había tenido un fallo semejante, acreditado y documentado el año anterior”. Ruiz-Tagle ha rebatido esta afirmación explicando que la planta “lo único que hace es recibir las oscilaciones de la red y acompañarlas”. El directivo de Iberdrola sí ha reconocido un incidente en marzo de 2024, cuando se intentó evacuar la planta por un solo transformador debido a un fallo en otro, lo que generó una oscilación de 0,8 Hz que desapareció sin afectar al sistema. Sin embargo, ha recalcado que el día del ‘cero eléctrico’ “nadie tocó nada” en la instalación y esta operó en “condiciones absolutamente normales”. Frente al informe oficial del Ministerio para la Transición Ecológica, que calificó el origen del apagón como “multifactorial”, Ruiz-Tagle ha sostenido que se debió a un único “error de planificación” de Red Eléctrica. En su opinión, ese día había una “proporción descompensada” de renovables frente a las fuentes de energía síncronas (hidroeléctrica, ciclos combinados y nucleares), que son clave para el control de la tensión.