El Tribunal Supremo ha acogido este jueves la vista preliminar previa al juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia a la que han acudido el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García, y el empresario Víctor de Aldama. Al margen de solicitar que la causa se envíe a la Audiencia Nacional (AN), la defensa de Koldo ha pedido al tribunal que se somete a su representado a un polígrafo junto al empresario, así como que se aparte a los magistrados del juicio. En esta vista que ha supuesto el traslado del exministro y su exasesor desde la cárcel de Soto del Real donde se encuentran en prisión preventiva hasta el Alto Tribunal, la abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, ha solicitado que se someta a este a un polígrafo junto a Aldama, así como un careo entre ambos, petición que ha sido respaldada también por la defensa de Ábalos. Sin embargo, el representante legal de Aldama ha matizado que este careo se produzca después de las declaraciones, y se ha opuesto al polígrafo. Asimismo, la defensa del exasesor ha pedido también que se aparte del juicio a los magistrados que componen el tribunal: Andrés Martínez Arrieta -que preside el tribunal-, Manuel Marchena, Eduardo de Porres, Andrés Palomo y Julián Sánchez Melgar. Para justificar la petición, en el caso de Sánchez Melgar, la abogada ha recordado que este fue fiscal general del Estado a propuesta del Partido Popular (PP). "Entiende esta parte que tiene una manifiesta afinidad con una de las partes del proceso, el PP, que ejerce la portavocía de la acusación popular", ha defendido de la Hoz. Por lo que respecta al resto de jueces, la defensa ha alegado que estos resolvieron sobre cuestiones vinculadas a la causa al formar parte de la Sala de Admisión. No obstante, la solicitud de la defensa de Koldo ha sido rechazada por el presidente del tribunal que ha recordado que la ley señala un plazo formal de 10 días para formular la recusación. "Como usted sabe, el 14 de enero de 2026 se comunicó la composición de la Sala. La recusación que ha formulado ha sido de forma extemporánea", ha alegado Martínez Arrieta. Lo mismo ha señalado el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, quien ha incidido en que es extemporánea porque la composición de la sala se conoce "desde hace tiempo" y, según ha señalado, no concurre ninguna causa de recusación. En líneas similares, Anticorrupción también ha apostado por ofrecer acciones a las empresas públicas Ineco y Tragsatec "en la medida en que puedan considerarse perjudicadas" por la contratación supuestamente irregular de mujeres vinculadas a Ábalos, recordando que solicita que se indemnice a ambas. Por su parte, ha presentado nuevas pruebas como un informe de la UCO y ha solicitado que declaren peritos de la Guardia Civil que han hecho otro informe sobre los audios de Koldo. Solicitan dar traslado de la causa a la Audiencia Nacional Al margen de todo ello...