Про це в етері Еспресо та Slawa.TV  розповів військовий історик та авіаційний аналітик Том Купер в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському."Стратегічне планування Росії завжди спиралося на умовний "найкращий сценарій", який уявляв собі Путін. У підсумку це загнало його в стратегічну пастку. Він розраховував завершити війну за два-три тижні — чи за три дні — і встановити контроль щонайменше над Україною до Дніпра, а, можливо, і над значно ширшими територіями. Я не впевнений, що Росія перебувала в поганому стані на початку цього року чи до перших ударів США разом з Ізраїлем. Я дивлюся на це інакше — намагаюся оцінити ситуацію з російської точки зору",- зазначив Том Купер.На його думку, для Путіна визначальним є не ціна війни — не кількість втрат і не економічні збитки, яких зазнає Російська Федерація. Важливим є результат. І такий результат, як знищення України та шкода, яку це завдає НАТО, а також Європейському Союзу — є для нього величезним здобутком. Тому він фактично рухається саме в цьому напрямку. "Чи збереже Путін 2 квадратні сантиметри України чи 20 % території — не має принципового значення. Якщо після цієї війни йому залишиться хоча б щось, він уже вважатиме це успіхом. Це означає, що те, що він отримує в обмін на цю війну — попри катастрофічні наслідки для України й самої Росії — вже має для нього цінність. Він уже досяг того, чого Росія не досягала десятиліттями фактично з часів Холодної війни. Особливо для нього має значення, якщо він збереже контроль над будь-якою частиною України. І саме цього, як правило, не розуміють західні політики та стратеги. Вони не розуміють, яку ціну доведеться заплатити, якщо Путін досягне свого",- прокоментував аналітик. 15 березня у telegram президент України наголосив, що війна Росії проти України продовжується, частково через доходи, які Кремль отримує від Близького Сходу.