Nedělní debata na ČT 24 se stala místem střetu mezi vládním a opozičním pohledem na zajištění národní bezpečnosti. Hlavními tématy byly nejen výdaje na obranu v souvislosti s novou americkou administrativou, ale také kompetence státu při ochraně strategických objektů a financování tajných služeb. Debata, v níž se střetli zástupci ODS, ANO, Pirátů a hnutí Motoristé sobě, ukázala hluboké příkopy v otázce priorit státního rozpočtu i v interpretaci spojeneckých závazků vůči NATO. Jedním z klíčových bodů byl spor o zabezpečení strategických objektů v ČR. Martin Červíček (ODS) se ohradil proti dřívějšímu tvrzení Andreje Babiše, že by si bezpečnost měly objekty zajišťovat primárně samy. Podle něj je v této oblasti nezastupitelná role státu. Radek Vondráček (ANO) oponoval přirovnáním k zamčenému autu. Majitel by podle něj měl mít primární zodpovědnost za svůj majetek. Zároveň navrhl, aby se na úroveň zabezpečení bral ohled již při udělování licencí daným podnikům. Předseda Pirátů Zdeněk Hřib kritizoval vládní přístup k financování bezpečnosti. Podle něj by se neměly „osekávat“ rozpočty pro Bezpečnostní informační službu (BIS) a další informační složky. Hřib opakovaně vracel téma k dotacím pro velké zemědělské podniky (tzv. agrobarony) a tvrdil, že vláda upřednostňuje tyto výdaje před reálnou bezpečností občanů. Velká část diskuse se věnovala českému plnění závazků vůči NATO v kontextu rétoriky Donalda Trumpa. Radek Vondráček zpochybňoval nákupy těžké techniky (např. tanků), ačkoliv vybudování těžké brigády je jedním ze základních požadavků NATO. Čelil kritice za rozporuplný postoj, na jednu stranu volal po dialogu a „nesledování tabulek“, na druhou stranu připustil, že Donald Trump právě na tvrdá data a tabulky…