19 Mart 2025 tarihinde gözaltına alınan ve dört gün sonra yolsuzluk suçlamasıyla tutuklanan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 106’sı tutuklu 402 sanığın yargılaması devam ediyor. İBB'ye yönelik davada üçüncü hafta, Ramazan Bayramı tatilinin ardından bugün itibarıyla yeniden başladı. Bu hafta, tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın savunma yapması bekleniyor. Bugünkü programda, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas, geçtiğimiz hafta yarım kalan savunmasını tamamlayacak. Sukas’ın ardından avukatlarının beyanları ve çapraz sorgu süreci yürütülecek, sonrasında ise Altan Ertürk’ün savunmasına geçilecek. Ayrıca, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in yeğeni Murat Keleş’in de bu hafta sanık kürsüsüne çıkması öngörülüyor. İddianamede Resul Emrah Şahan hakkında çeşitli suçlamalar kapsamında 35 yıldan 91 yıla kadar, Mehmet Murat Çalık hakkında ise 30 yıldan 88 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Mahkeme Başkanı, Ramazan Ayı boyunca saat 10.00 ile 16.00 arasında yapılan duruşmaların, bu haftadan itibaren saat 10.00 ile 21.00-22.00’ye kadar uzatılacağını açıklamıştı. Nisan ayı sonuna kadar tutuklu sanıkların savunmalarının tamamlanmasının hedeflenmesi nedeniyle duruşmaların daha geç saatlerde sona ermesi planlanıyor. Celse Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas'ın yarım kalan savunması ile duruşma başladı. Ali Sukas, 2024 yerel seçimleri için para istediği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, sürekli üst üste para istediği iddialarının anlaşılabilir olmadığını söyledi. İkinci haftada ne olmuştu? Duruşmanın ikinci haftasının ilk duruşması 16 Mart pazartesi günü itibarıyla başladı. Henüz savunmalar başlamadan Jandarma, duruşmaya cübbesiyle gelen ve avukat kısmına oturan CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer’in yerini değiştirmek istedi. Talebe tepki gösteren Özer, “Burası cezaevi değil. Ben buraya avukat olarak geldim. Notumu alıyorum, iddianame de önümde açık. Yeter ya. Yönetemiyorsa yapmasın” demesi üzerine mahkeme başkanı duruşmaya süresiz ara verdi. Aradan sonra salona gelen mübaşir duruşmanın ertesi güne ertelendiğini duyurdu. Celse sadece 10 dakika sürerek ertelendi. İBB davasında duruşmayı takip eden gazeteciler tarafından İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi 1. Heyetine sunulan “koşulların elverişsiz olduğu ve yer değiştirme uygulamasından vazgeçilmesi”talebini içeren dilekçe kabul edilmedi. Gazeteciler duruşmayı, salonun en kör noktasından takip etmeye devam ediyor. Mahkeme, Duruşmanın ertelenmesinden hemen sonra, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazarak bundan sonraki duruşmalara; sanıklar ve vekalet ilişkisi bulunan müdafileri, müştekiler ve müşteki vekilleri, yargılamayı takip etmek isteyen basın mensupları ile tutuklu sanıkların birinci ya da ikinci derece yakınlarından birinin alınmasını istedi.  Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin talebini kabul etti. Son celsede ne oldu? İBB davasının 6. Duruşma günü olan 17 Mart’ta, daha önce etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen ancak ifadeleri yetersiz bulunduğu için tutukluluğu devam eden Ümit Polat’ın çapraz sorgusu yapıldı. Polat sorgunun ardından, ilk hafta mahkemede yaptığı savunmaya ilişkin düzeltme yaptı. Polat, “Daha önce böyle bir topluluğa karşı hiç konuşmadım. Buradaki baskı beni çökertti. Algım kayboldu, bazı şeyleri atladım. 'Vali yalanladı’ dendi. Ben Valiye saygısızlık yapmak istemem, yanlış bir şey olduysa özür dilerim. Akrabası değil, akrabasının arkadaşı çalışıyor. Paranın teslim edilmesi ile ilgili hiç 'gördüm' gibi bir ifadem olmadı.” dedi. Davanın 18. Mart’taki 7. duruşma gününde savunmalar başlamadan önce Mahkeme Başkanı'ndan izin alarak kürsüye gelen İmamoğlu, seyirci kısıtının kaldırılmasını ve tutuksuz yargılamayı talep etti. İmamoğlu, “Bazen öyle bir çıkış yaparsınız, insanların tutuksuz yargılanma hakkını sağlarsınız. Tarihe geçersiniz” dedi. Murat Or: Beyanlarım kesin görgüye dayanmıyor Daha sonra Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or savunmasında rüşvete aracılık etmekle suçlanan ve savcılık ifadesinde "duydum, şüphelendim" ifadeleri dikkat çeken Or, “Kimseden Ali Sukas adına para talep etmedim. Kimseden de para almadım. Getirileni açıp bakma, inceleme, getirilenle ilgili soru sorma yetkim bulunmamakta. Etkin pişmanlıktan yararlanma ihtiyacı hissetmedim. Kesin görgüye dayanmış beyanlarım değildir. Kimseye bir ithamda bulunmanın doğru olacağını düşünmüyorum. Ali Sukas’a para verildiğine gözümle şahit olmadım” dedi. Murat Or ayrıca, verdiği ifadeler arasında çelişkiler olduğunu belirterek bazı ifadelerinin iddianameye yanlış geçirildiğini öne sürdü. Verdiği ifadenin tam metnini iddianamede gördüğünü belirten ve ifadelerde maddi hatalar olduğunu aktardı. Gizli tanık “Gürgen”in ifadelerine tepki göstererek, ”Şimdi bu mahlukat nasıl bir canlıysa, yazıcı melekleri gibi benim omuzuma oturmuş, beni 24 saat izlemiş. Bunu düşündüm yani böyle bir canlı var mıdır diye. 'Evliya olabilir mi?' dedim, olmadı o. 'İn midir, cin midir' derken şeytanda karar kıldım. Çünkü fitne ve dedikoduyu yayan şeytandır. Yani başka hiçbir yaratılmış böyle bir görevi üstlenmemiştir” dedi. Ali Sukas, etkin pişmanlık ifadesi veren ancak yeterli görülmemesi nedeniyle tahliye olamayan Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın ifadelerine yanıt verdi. Polat’ın “Ali Sukas’ın adı piyasada yüzde 10’cuya çıktı” iddiasını yalanlayan Sukas, “Ümit Polat diyor ki, ‘firmalardan duydum’. Firmalar diyor, ‘biz Ümit Polat'tan duyduk’. Takdiri size bırakıyorum” ifadelerini kullandı. 3 saat süren savunmanın ardından celse pazartesi gününe ertlenmişti. Avukatların tahliye değerlendirmesi yaparak ara karar kurulması talebi de “tutukluluk değerlendirmesini nisan ayında yapılacağı” hatırlatmasıyla reddedildi.