TV4 Nyheterna
Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning, ska prövas. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. Tingsrätten bedömer därför att hennes rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes.
Go to News Site