Newtalk新聞
Newtalk新聞 桃園地方法院今（9）日繼續審理前桃園市長鄭文燦涉貪案，針對關鍵證人廖俊松進行第二次交互詰問。庭訊中廖俊松供述多次出現不同版本，與先前偵查及庭上說法明顯矛盾，辯護團隊據此主張，檢方起訴書所認定的「行收賄對價關係」已無法成立。並提出4論點論證檢方起訴舉證嚴重不足。 一、會議紀錄證明桃市府未配合，而且官邸匆匆10分鐘會面，亦無可能達成行收賄合意的主客觀條件 廖俊松上次開庭時已坦承，他根本不贊成將9.12公頃農地與41公頃公墓用地合併開發，甚至在庭上直指市府此舉是「亂搞」。根據歷次桃園市政府會議紀錄，市府最終決定採「區段徵收」方式合併辦理都市計畫，與廖俊松希望「直接向內政部申請自辦市地重劃」的強烈意願完全背道而馳。 辯方強調，雙方在市長官邸的會面僅短短約10分鐘，無論主觀或客觀條件，都不可能就市府「從未配合、也無法協助」的事項達成任何行收賄合意。更重要的是，廖俊松所提109年2月的都市計畫變更申請案，在106年9月14日官邸會面時根本尚未存在，時間上無法構成對價關係。 二、廖俊松親口證實「兩項請託」，證明檢方起訴之「對價行為」不成立 廖俊松今日具結作證時親口表示，他當初找鄭文燦的請託只有兩項：一是地主依法自行將都市計畫送到內政部都委會審查時，希望桃園市政府列席官員幫忙發言；二是內政部通過農地變更為工業用地後，核准地主自辦市地重劃。 這段證詞被辯方認為直接推翻檢方起訴核心。因為本案屬部訂都市計畫，審查權在中央內政部都委會，桃園市政府僅能派員列席，無決定權；後續自辦市地重劃亦須載明於都市計畫變更案中，同樣由內政部主管。依相關法規，地主早在102年即擁有合法申請權利，無需市府「解套」百分之百地主同意門檻。廖俊松也當庭表示，認為市府協助「沒有幫助」。 三、楊兆麟首度發言反駁：餐敘屬禮貌拜會，市長沒講什麼就先走 同案被告、前台塑企業總經理楊兆麟今日首度在庭上發言，反駁廖俊松說詞。楊兆麟表示，106年8月22日餐敘前他與鄭文燦完全不認識，餐敘純粹是因台塑在桃園有多項投資（包括兩家醫院、半導體廠等），基於企業禮貌而進行的拜會。 他強調，席間僅寒暄客套，完全沒有談論土地開發案，也不可能在有其他幹部在場的情況下，違反台塑規範與鄭文燦達成任何請託合意。楊兆麟直指，廖俊松常在外打著他的名義行事，相關說法並非事實。 四、家屬親口認證「一天到晚說謊，說謊是他的生存法則」 針對廖俊松單方面指控的送錢情節，楊兆麟委任律師指出，監聽譯文顯示廖俊松的兒子與媳婦曾形容他「一天到晚說謊，說謊是他的生存法則」。律師並表示，楊兆麟早於106年就表明要退股，廖俊松還承諾108年8月前完成核定，全案實際由廖俊松一人推動，與楊兆麟無關。 鄭文燦辯護律師總結表示，檢方對「對價關係」有多種不同版本，在歷次庭審中一一被攻破，全案僅依賴證詞反覆矛盾的廖俊松單一證詞，舉證責任嚴重不足。今日庭訊已還原本案事實，顯示鄭文燦既無犯罪動機，也無實質協助行為，市府推動方向更非廖俊松所求。 此案源於林口特定區工五工業區（華亞科技園區）擴大開發，檢方指控鄭文燦涉嫌收受500萬元賄賂以協助土地變更與重劃。鄭文燦否認犯罪，主張市府依法行政。案件仍持續審理中。 延伸閱讀： 沈伯洋競選名片掀話題 「ㄅ」字特色Logo聯想「ㄅ級分」 詹江村自比「孤勇者」 細數為國民黨衝鋒陷陣留下滿身傷疤 楊宏基觀點》日菲意外「做球」給中國？！台灣「失語」大問題… 高金素梅涉貪遭求刑 沈伯洋：有無國安議題待司法查證 李四川拋6大動保政見 設市立動保醫院、憑認養證明免掛號費
Go to News Site
South China Morning Post 
自由時報 
