g1
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, afirmou a interlocutores que o julgamento nesta terça-feira (9) da decisão que suspendeu a divulgação de pesquisa realizada pelo instituto Atlasintel é uma oportunidade de a Corte balizar a atuação dos institutos de pesquisa para as eleições de outubro. Nunes Marques entende que a discussão não envolve um debate sobre liberdade de expressão, sendo que os institutos de pesquisa não têm liberdade para perguntar o que quiserem sobre o que quiserem em matéria eleitoral. Isso porque a Justiça Eleitoral tem regras especificas para as pesquisas, que devem ser registradas e não podem influenciar o eleitor ou desequilibrar o pleito. Na decisão, contudo, o ministro Nunes Marques citou uma entrevista do CEO da AtlasIntel Tecnologia de Dados Ltda., Andrei Roman, à "CNN Brasil" onde teria reconhecido o viés político do conteúdo submetido aos entrevistados e teria tratado do potencial desgaste eleitoral para Flávio Bolsonaro. Agora no g1 Segundo a decisão, o CEO também defendeu a formulação das perguntas que associavam grupos políticos ao denominado “esquema de fraudes financeiras do Banco Master” e ainda classificou de “muito problemático para a imagem” do pré-candidato e revelaria “fatos extremamente graves”, capazes de comprometer “a viabilidade dele neste ciclo eleitoral e a permanência dele na corrida”. De acordo com relato de interlocutores, o ministro avalia que o julgamento é um debate técnico sobre cumprimento das regras e a não interferência na disputa. Nas conversas, Nunes Marques aponta que o objetivo da decisão é não deixar que o tema “pesquisa” seja usado como ringue na disputa eleitoral. O plenário do TSE deve discutir na noite desta terça se mantém ou não a decisão do ministro Nunes Marques que determinou na segunda (8) a retirada do conteúdo e a suspensão da divulgação de uma pesquisa realizada pelo Instituto AtlasIntel. Ministro do STF Nunes Marques Rosinei Coutinho/STF O levantamento apontou, em maio, queda de cinco pontos nas intenções de voto do pré-candidato do PL, Flávio Bolsonaro. A divulgação ocorreu após o vazamento de um áudio de uma conversa do senador pedindo dinheiro ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para o filme sobre Jair Bolsonaro. A decisão determinou que a empresa retirasse de seus canais oficiais a pesquisa e não promovesse nova divulgação, impulsionamento ou republicação até nova análise do caso pelo TSE. Em nota, a empresa afirmou que respeita a decisão do ministro e que está fornecendo informações sobre a metodologia da pesquisa. "A situação será devidamente esclarecida a partir da análise técnica dos fatos e da metodologia empregada e confiamos no colegiado do TSE para afirmar a robustez técnica e a legalidade do estudo", disse a AtlasIntel. Além de Nunes Marques, votam os ministros André Mendonça, Dias Toffoli, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva, Floriano Azevedo Marques Neto e Estela Aranha. O ministro Dias Toffoli tem se declarado suspeito de participar de casos ligados ao Banco Master no Supremo Tribunal Federal (STF), mas a indicação é de que deve participar da análise da ação no TSE. O julgamento é apontado como uma prévia de como a nova composição da Corte vai atuar em casos delicados nas eleições. Há uma expectativa de que a gestão de Nunes Marques no comando da Justiça Eleitoral tenha um perfil mais discreto e com decisões menos intervencionistas na disputa eleitoral. Internamente, ministros apontaram ressalvas ao entendimento de Nunes Marques, já que a pesquisa foi divulgada em maio e, portanto, não haveria urgência neste momento para uma decisão individual. Uma ala do TSE aponta que a decisão do presidente deve ser confirmada pela maioria. Outa corrente tem discutido se não deveria ter um pedido de vista, ou seja, mais tempo para analisar a decisão e discutir possíveis ajustes. Nos bastidores, ministros avaliam que mesmo o TSE mantendo a decisão, o caso pode ser questionado no Supremo. Kassio Nunes Marques analisou uma representação do PL, partido de Flávio Bolsonaro. O partido alegou ao TSE que o questionário do instituto teria sido estruturado para induzir respostas negativas sobre o senador, criando uma narrativa acusatória. Isso porque das 49 perguntas, 8 envolviam diretamente o Banco Master e foram apresentadas em sequência, influenciando a percepção dos entrevistados e não só medindo a percepção deles. Nunes Marques disse que “a controvérsia suscitada nos autos não se limita, portanto, à mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado”.
Go to News Site
Folha de S.Paulo 
Metrópoles 
/https://s04.video.glbimg.com/x720/992055.jpg)
