TechTudo

Melhor IA para matemática: ChatGPT, Gemini ou Claude? Testamos!

ChatGPT, Gemini ou Claude: qual é a melhor IA para resolver questões de matemática em 2026? Para responder à pergunta, o TechTudo colocou as três plataformas à prova com cinco exercícios inspirados no ENEM e em vestibulares. Os testes foram feitos nas versões gratuitas, em português e sem recursos extras, avaliando precisão, clareza das explicações e qualidade da resolução. O resultado mostra que existem diferenças significativas entre as ferramentas e que nem toda resposta gerada por IA está correta. Veja qual chatbot teve o melhor desempenho. Melhor IA para trabalhos acadêmicos: testamos o ChatGPT, Claude e Perplexity Canal do TechTudo no WhatsApp: acompanhe as principais notícias, tutoriais e reviews Melhor IA para matemática: ChatGPT, Gemini ou Claude? Testamos! Reprodução/Scalevise Como criar aplicativos com IA? Veja no fórum do TechTudo Índice Melhor IA para resolver problemas matemáticos: como testamos Metodologia de teste Prompts usados nos testes: 3.1. Equação do 2° grau 3.2. Problema contextualizado 3.3. Função e gráfico 3.4. Questão estilo ENEM 3.5. Plano de estudos para o ENEM Resumo de como cada IA se saiu Melhor IA para resolver problemas matemáticos em 2026: veja o veredito Melhor IA para resolver problemas matemáticos: como testamos O TechTudo comparou ChatGPT, Gemini e Claude em cinco testes práticos padronizados com foco em matemática escolar e de vestibular. As condições foram as mesmas para as três plataformas: Versão gratuita de cada plataforma Prompts idênticos enviados na mesma ordem Todos os testes feitos em português Sem uso de plugins, extensões ou ferramentas externas Sem reenvio ou refinamento dos prompts após a primeira resposta A ideia foi simular o uso real de um estudante do ensino médio ou pré-vestibular que abre o app, digita a dúvida e avalia o que recebe na primeira tentativa. Qual é a melhor IA grátis? Testamos o ChatGPT, Gemini e Claude Metodologia de teste A análise de cada resposta considerou oito critérios: Precisão matemática: a conta está certa? Clareza do passo a passo: dá para seguir a resolução sem travar? Didática: a linguagem é acessível para o público indicado? Profundidade da explicação: vai além de "a resposta é X"? Organização visual: títulos, etapas numeradas, separação clara? Capacidade de lidar com exercícios complexos: mantém qualidade em questões mais difíceis? Transparência ao admitir erros: sinaliza quando não tem certeza? Recursos extras: usa tabelas, descrição de gráficos, imagens ou analogias? Prompts usados nos testes Equação do 2° grau Prompt enviado: "Resolva passo a passo: f(x) = 2x² - 4x - 6. Encontre as raízes e explique cada etapa usando Bhaskara." ChatGPT ChatGPT organizou a resolução em etapas numeradas com destaque para cada substituição na fórmula de Bhaskara Reprodução/Chat GPT por Késya Holanda ChatGPT resolveu corretamente (raízes x = 3 e x = -1) e organizou a resposta em etapas numeradas: identificação dos coeficientes, cálculo do delta, aplicação da fórmula e resultado final. A explicação de cada substituição na fórmula foi clara, com os valores em destaque antes de cada cálculo, utilizou gráfico e explicações. O único ponto de atenção foi a tendência a detalhar demais etapas intermediárias óbvias para alunos com base maior, o que pode tornar a resposta longa para quem já conhece o método. Gemini O Gemini chegou ao resultado correto, mas com formatação menos organizada do que o ChatGPT neste teste Reprodução/Gemini por Késya Holanda Gemini também chegou ao resultado correto e apresentou os mesmos passos principais. A formatação foi menos estruturada: usou texto corrido em alguns trechos onde listas ou etapas numeradas facilitariam a leitura. A explicação do delta foi correta, mas sem tanto destaque visual para cada valor substituído. Ainda assim, um aluno com atenção consegue seguir a resolução sem dificuldade. Claude O Claude apresentou a resolução com hierarquia visual clara, separando os coeficientes, o delta e as raízes em blocos distintos Reprodução/Claude por Késya Holanda Claude entregou a resolução direta e bem organizada visualmente: separou os coeficientes em um bloco, o cálculo do delta em outro e as raízes em um terceiro, com títulos para cada etapa. Além disso, incluiu uma linha ao final explicando o significado das raízes no contexto da função, sem que isso fosse pedido. Para alunos que precisam entender, e não só resolver, foi a resposta mais útil neste teste. Melhor IA para pesquisa: testamos ChatGPT, Gemini, Claude e Perplexity Problema contextualizado Prompt enviado: "Um carro percorre 240 km em 3 horas. Qual foi sua velocidade média? Explique como resolver como se fosse para um aluno do 7° ano." O mesmo problema recebeu abordagens bem diferentes: Gemini e Claude adaptaram melhor a linguagem para o 7° ano TechTudo/Késya Holanda ChatGPT O ChatGPT respondeu corretamente, mas com um tom levemente formal demais para um aluno do 7° ano. A resposta estava certa e organizada, mas não trouxe analogias nem ajustes de linguagem para o público indicado no prompt. Se o estudante precisar de uma explicação mais gentil para o início de conteúdo, o ChatGPT ficou aquém aqui. Gemini Este teste avaliou principalmente didática e adaptação de linguagem. O Gemini usou uma analogia com uma viagem de carro apara explicar o conceito de velocidade média antes de entrar na conta, o que facilita a compreensão para alunos mais novos. A fórmula foi apresentada com os valores já substituídos antes de mostrar o resultado, o que é um recurso eficaz para esse nvel escolar. Claude O Claude trouxe a resposta mais adaptada ao público: começou perguntando retoricamente "o que é velocidade média, afinal?", respondeu com linguagem simples e só depois apresentou a fórmula e o cálculo. Foi o que melhor interpretou o pedido de explicar "como se fosse para um aluno do 7° ano", tratando isso como uma instrução real de tom, não apenas de conteúdo. Função e gráfico Prompt enviado: "Explique o comportamento da função y = x² - 4x + 3 e descreva como seria seu gráfico." Este foi o teste em que as diferenças ficaram mais evidentes. A função y = x² - 4x + 3 tem concavidade voltada para cima, vértice em (2, -1), raízes em x = 1 e x = 3, e intercepta o eixo y em (0, 3). ChatGPT O ChatGPT foi o único que gerou uma representação visual do gráfico da função diretamente na resposta Reprodução/Chat GPT por Késya Holanda O ChatGPT foi o único que gerou uma representação visual do gráfico diretamente na resposta, incluindo os pontos principais marcados. Para estudantes visuais, esse diferencial é considerável: ver a parábola com os valores identificados facilita muito a compreensão do comportamento da função. A explicação textual acompanhou bem o gráfico. Gemini O Gemini descreveu o gráfico com precisão Reprodução/Gemini por Késya Holanda O Gemini descreveu o gráfico com precisão, mencionando concavidade, vértice e interceptações nos eixos com os valores corretos. Não gerou imagem, mas a descrição foi suficientemente detalhada para que o aluno conseguisse esboçar o gráfico no caderno. A organização foi boa, com cada elemento da função tratado em um parágrafo separado. Claude mmmmmm Reprodução/Claude por Késya Holanda O Claude apresentou a análise mais completa em texto: além dos elementos padrão, explicou por que a concavidade é positiva (coeficiente a > 0), o que significa o vértice ser o ponto de mínimo da função e como ler o gráfico como representação visual do comportamento de y conforme x cresce. Para quem quer entender, não só copiar, foi a resposta mais rica, apesar de não gerar imagem. Melhor IA para estudar para concurso: Perplexity, Claude e NotebookLM; testamos Questão estilo ENEM Questão usada no teste: "Em uma escola, 60% dos alunos praticam esporte. Desses, 25% praticam natação. Se a escola tem 400 alunos, quantos praticam natação?" O resultado correto é 60 alunos (400 x 60% = 240; 240 x 25% = 60). ChatGPT O ChatGPT explicou a estratégia de resolução da questão antes de apresentar os cálculos, o que é útil para a lógica do ENEM Reprodução/Chat GPT por Késya Holanda O ChatGPT também acertou e apresentou os cálculos organizados, mas sem contextualizar a estratégia. A resposta estava certa e organizada, mas quem ler sem entender porcentagem composta pode copiar o método sem aprender o raciocínio por trás. Gemini O Gemini também acertou e apresentou os cálculos organizados Reprodução/Gemini por Késya Holanda O Gemini acertou e foi o que melhor explicou a estratégia antes de calcular: sinalizou que o problema envolve percentual sobre percentual e que é preciso resolver em duas etapas. Esse raciocínio é exatamente o que o ENEM exige, e a IA o verbalizou com clareza antes de partir para os números. Claude O claude também acertou a questão Reprodução/Claude por Késya Holanda O Claude acertou, explicou a estratégia e ainda incluiu uma tabela no final com todas as informações, completas, obtidas pelo cálculo. Mas faltou mais contexto para situar o aluno que está estudando a matéria, e não apenas copiando. Melhor IA para escrever textos em 2026: ChatGPT, Claude ou Gemini? Plano de estudos para o ENEM Prompt enviado: "Monte um plano de estudos de matemática para o ENEM para alguém que tem dificuldade em álgebra e estuda 2 horas por dia." Este foi o teste com maior variação de qualidade entre as três plataformas. ChatGPT O ChatGPT entregou um plano mais genérico Reprodução/Chat GPT por Késya Holanda O ChatGPT entregou um plano mais genérico: dividiu os conteúdos de matemática do ENEM em blocos, mas sem personalizar para a dificuldade em álgebra mencionada no prompt. O cronograma existia, mas parecia o mesmo que seria dado para qualquer aluno, independentemente da dificuldade específica informada, focando apenas um pouco mais em alguns tópicos pedidos. Gemini O Gemini montou um plano organizado com divisão semanal de conteúdos Reprodução/Gemini por Késya Holanda O Gemini montou um plano organizado com divisão semanal de conteúdos, separando os temas de álgebra dos demais e sugerindo que os mais difíceis fossem trabalhados nas primeiras semanas, quando a energia de estudo tende a ser maior. Incluiu sugestão de sites e canais para exercícios complementares. Claude O Claude entregou o plano mais personalizado Reprodução/Claude por Késya Holanda O Claude entregou o plano mais personalizado: começou identificando os estudos por prioridade, blocos, e os subtópicos de álgebra que mais caem no ENEM (equações, sistemas, funções e progressões), montou um cronograma com mais semanas dedicadas a esses conteúdos, incluiu orientação sobre como intercalar revisão com exercícios e sugeriu uma estratégia de "revisão em espiral", voltando aos conteúdos anteriores a cada duas semanas. Foi o plano mais aplicável para um estudante real. Qual a melhor IA para estudar? Comparamos ChatGPT, Gemini e Claude Resumo de como cada IA se saiu ChatGPT Pontos fortes: ótimo em equações passo a passo, bom na explicação de estratégia de resolução, linguagem equilibrada para diferentes níveis escolares Ponto de atenção: pode detalhar demais em exercícios simples, tornando a resposta mais longa do que o necessário Melhor para: alunos que querem aprofundar o raciocínio e entender por que cada passo funciona Gemini Pontos fortes: único que gerou gráfico visual no teste de função, respostas corretas em todos os testes de cálculo Ponto de atenção: adaptação de linguagem para diferentes públicos foi o ponto mais fraco, e o plano de estudos foi o menos personalizado Melhor para: alunos visuais que aprendem melhor com representações gráficas e precisam ver o comportamento de funções ilustrado Claude Pontos fortes: melhor organização visual, respostas mais adaptadas ao público indicado, plano de estudos mais personalizado e dicas de interpretação de enunciado Ponto de atenção: não gera gráficos nativos, o que é uma limitação real para conteúdos que dependem de visualização Melhor para: alunos que querem entender o raciocínio por trás da resolução, não apenas o procedimento, e quem está se preparando para o ENEM com foco em leitura de enunciado Melhor IA para resolver problemas matemáticos em 2026: veja o veredito Os testes mostram que não existe uma vencedora absoluta: cada plataforma entrega melhor em um tipo de demanda diferente. O Gemini tende a aprofundar mais o raciocínio matemático e é o mais equilibrado entre precisão, didática e organização. É uma escolha sólida para a maioria dos conteúdos do ENEM e do vestibular. O ChatGPT se destaca quando o conteúdo pede visualização: o gráfico gerado no teste de função é um diferencial real para alunos visuais, e nenhuma das outras duas plataformas entregou isso na versão gratuita. O Claude organiza melhor, adapta melhor a linguagem e personaliza mais o plano de estudos. Para quem quer estudar de forma estruturada e entender o que está fazendo, e não só resolver a conta, foi o que mais ajudou neste comparativo. Não cometa erros acreditando 100% na IA Reprodução/Freepik Os três erros que qualquer estudante precisa evitar ao usar IA para matemática: Copiar sem entender. A resposta pode estar certa ou errada. Se você não acompanhou o passo a passo, não tem como saber qual é o caso. Confiar sem conferir. As três IAs testadas cometeram pequenos deslizes em diferentes momentos. Sempre que possível, confira o resultado com um segundo método ou com o gabarito. Substituir o professor. IA é uma ferramenta de apoio, não de substituição. Para dúvidas estruturais ou dificuldades que se repetem, um professor consegue identificar o problema raiz de uma forma que nenhuma IA faz. O mais importante não é apenas copiar a resposta, mas entender o passo a passo da resolução. A IA pode mostrar o caminho, mas quem precisa aprender a percorrê-lo é o estudante.