Newtalk新聞
Newtalk新聞 民眾黨主席黃國昌日前出版《向光前行》新書，不過部分內容疑涉有不實說法，讓不少當事人及相關人出面打臉黃國昌。此外，黃國昌新書中，疑似將自己描繪成當年318佔領立院以及爾後發生太陽花學運主導者及發起者。對此，經濟民主聯合智庫召集人賴中強昨（7）日深夜曝國安會秘書長、當年318行動以及太陽花學運重要領袖林飛帆對於黃國昌書中攬功回應。 賴中強於臉書發文表示，太陽花運動並非黃國昌所發動。日前閱讀黃國昌新書後，他原以為最先出面反駁的人會是林飛帆，甚至將書中談及3月17日、18日相關內容拍照傳給對方，而林飛帆則回覆稱「他真的蠻煩的，沒有下限」。其後看到徐偉群發文批評黃國昌相關說法，且點名自己，遂決定說明個人經歷與看法。 賴中強指出，自己有兩項結論。首先，太陽花運動是一場超過五十萬人參與、歷時甚久的社會運動，每個人因參與時間、空間及接觸人際網絡不同，對事件認知有所落差並不奇怪。例如曾有部分學生誤認黃國昌代表 NGO 團體發聲，但在經常於勞陣辦公室開會的人看來，這其實是一個不好笑的玩笑；他認為，這與部分學生未曾接觸太多 NGO 幹部，以及黃國昌慣於誇大自身角色有關。 其次，賴中強認為，黃國昌在書中將自己描繪成佔領立法院運動的發動者，與許多太陽花運動核心參與者及318當晚實際行動者的認知並不相符。他援引徐偉群的說法指出，2014年3月17日至4月10日的反服貿運動，可區分為整體運動的「大計畫」與佔領立法院的「小計畫」。 談及「小計畫」，賴中強表示，自己雖未從青島東路側門翻牆進入立法院，但曾參與推開康園餐廳鐵門，並阻擋警方將鐵門關回去，使晚會群眾得以從該處進入立法院，隔天雙手甚至因此疼痛。他強調，自己從未與黃國昌討論如何推開鐵門，只知道黃國昌當晚仍在錄製電視節目，直到數百名群眾進入立法院、警方重新關上康園入口後，黃國昌才抵達現場並發表演說。 至於反服貿運動的「大計畫」，賴中強表示，這確實是由反黑箱服貿民主陣線各參與團體於勞工陣線辦公室共同討論形成，而計畫草稿則由自己撰寫。他指出，近日翻找舊電腦檔案時，發現一份於2014年3月14日晚間存檔的《捍衛民主120小時行動計畫》，推測可能是在3月14日會議後依據草稿修訂完成，亦可能是在15日會議後定稿。 賴中強進一步說明，該計畫內容包括：第一，自3月17日起由中北部學生與社團率先發動行動；第二，3月18日晚間於濟南路康園餐廳外舉辦晚會，以聚集群眾並掩護主要行動；第三，真正的主行動不留下任何書面紀錄；第四，3月19日於立法院進行「早點名」，並由中南部民眾北上會合；第五，預定行動持續至3月21日，期間已安排守護民主平台召集人邱文聰提出民間版《兩岸協議監督條例》。 賴中強表示，這份事先擬定的計畫，也能解釋為何318晚間佔領立法院後，早在317時南部各大學便已開始動員學生搭乘遊覽車北上，準備參與319立院早點名；同時也能解釋，為何到了321便能迅速集結包含多位退休大法官在內的大規模法界人士，提出民間版監督條例草案。 他認為，太陽花運動中，青年學生衝進立法院以及後續佔領行政院等行動固然重要，但前期的組織動員、行動規劃與後勤配套工作同樣不可或缺。他強調，佔領立法院並非毫無準備的臨時行動，而是在相關團體事前討論與規劃下所推動的運動，因此若將整場運動歸功於單一個人發動，並不符合當年的實際情況。 延伸閱讀： 替黃國昌新書寫序 趙少康讚：有原則、站得穩的人沒變 涉運毒潛美7年 「太陽花女神」劉喬安今晨羈押禁見 被姚人多放話的記者不敢掛名！ 黃國昌：我曾跟「新新聞」總編直球對決 曾見過「兩個黃國昌」李忠憲： 這個人根本就是胡搞瞎搞的政治人物 「黃國昌政治人格坍方」粉專分析：不是罵幾句民進黨就能重新蓋回
Go to News Site
