Newtalk新聞
Newtalk新聞 民眾黨台北市議員陳宥丞日前質詢台北市長蔣萬安時，質疑台北市每座遮陽設備要花500萬台幣，價格驚人，而新北市的造價每座只要90萬。對此，蔣萬安解釋，傘不只有遮陽功能，也是裝置藝術。隔天，政治工作者周軒驚爆該天價工程是由當時擔任副市長的李四川主責後，民進黨台北市議員簡舒培今（8）日更進一步表示，每頂遮陽傘的造價高達620萬，不只500萬。更令人驚訝的是，天價遮陽傘的設計規劃監造991萬的預算來源，竟來自市政府要維護土地正義的「平均地權基金」。 台北市政府都發局今早發布新聞稿表示，「造價單座價格為146萬元（包含傘體成本及機電照明排水等附屬設施），並非簡議員所說的620萬元，本市遮陽傘示範點採客製化設計、著重防風抗震的安全性與使用年限。」簡舒培則出示她向都發局索取的預算表示，「總工程經費清清楚楚就是 4966萬元蓋8座，平均一座就是要花620萬！」簡舒培還出示會議紀錄，揭露天價遮陽傘的設計規劃監造991萬預算來源，竟來自要是市政府要維護土地正義的「平均地權基金」，李四川當初就是負責主導此工程、監督都發局業務的副市長，竟然把平均地權基金拿來亂揮霍、還搞這種規避議會監督的特權發包？ 簡舒培臉書全文： 都發局為掩蓋蔣萬安「天價秀珍菇」，我今天就再爆，4966萬以外，還挪用平均地權基金991萬做為設計監造費！ 前天民眾黨議員揭發蔣萬安遮陽傘一頂500萬，北市府什麼話都不敢講。結果我昨天踢爆蔣萬安與李四川的「天價遮陽傘」是620萬，都發局馬上氣急敗壞發新新聞稿扯什麼「一分錢一分貨、單座146萬」。 但仔細一看，這份新聞稿根本是在玩文字遊戲，事實就是臺北市花了比別人多錢，做得比別人慢！ 今天就來一一打臉 打臉一 ：4966萬就是都發局自己給的數據！還偷偷動用平均地權基金規避審查！ 在今年五月，都發局親自回覆給舒培的索資明細，總工程經費清清楚楚就是 4966 萬元蓋8座！都發局現在卻出來狡辯，說「單座傘體硬體只要146萬」，指控舒培造謠。 4966萬除以8，平均一座就是要花 620萬！這是簡單的數學，那剩下的 3,500 多萬工程款到底花去哪裡了？這種鋸箭法的切割，剛好證明你們心虛！ 打臉二 ：李四川竟然拿要落實居住正義的平均地權基金，買八頂不會開闔的大陽傘 舒培翻開「平均地權基金第137次會議記錄」，發現都發局竟然在今年四月向該基金伸手要這筆4966萬元的鉅額工程款！這是要落實居住正義、平均地權基金的錢，李四川是負責主導此工程、監督都發局業務的副市長，竟然把平均地權基金拿來亂揮霍、還搞這種規避議會監督的特權發包？ 打臉三 ：你以為平均620萬很貴？裡面還少算了991萬設計費、監造費！ 我還發現，這平均一座 620 萬的工程費，居然還不包含設計費！市府竟然另外又編了645萬設計費、296萬監造費！都發局在新聞稿中對這筆991萬隻字不提，還好意思吹噓是「客製化設計」。 打臉四 ：陳宥丞總質詢當面抓包天價預算，蔣萬安現場為什麼不否認？ 都發局現在發新聞稿極力撇清，但在上週五的總質詢上，陳宥丞議員當面質疑這個「天價遮陽傘」預算時，蔣萬安市長在現場為什麼不否認？為什麼當場不澄清？ 兩年過去了，台北街頭現在進度就是「0座」！主責此業務的李四川前副市長拍拍屁股跑去新北選市長，留下這個預算鑲金的遮陽傘爛攤子；蔣萬安市長不會督導，只會叫都發局發稿玩文字遊戲、拿基層當擋箭牌，還吹噓什麼用20年的「全生命週期成本」，根本是把市民當盤子！ 市民要的是「高效率、預算合理的遮蔭」，不是要花幾千萬、還藏了九百萬設計費的「天價裝置藝術」！ 延伸閱讀： 簡舒培批遮陽傘「2年0進度、1座620萬」 蔣市府：別拿淘寶貨魚目混珠 北市天價500萬遮陽裝置藝術 周軒驚爆：李四川任內規劃 遭北市府新聞稿攻擊 沈伯洋「難過」：蔣萬安也不會同意這種做法 當「母雞」攜藍營小將拍定裝照 李四川：29區參選人全數就位 沈伯洋挺赴陸交流 蔣萬安酸：民進黨不是說交流就是滲透破口？
Go to News Site
