Veiligheid duikschool niet op orde: “Dood van mijn man had voorkomen kunnen worden”

Het Openbaar Ministerie en de nabestaanden van een duikinstructeur houden duikschool Nemo verantwoordelijk voor een dodelijk ongeluk met een ontplofte duikfles in een Amstelveens zwembad in 2022. Bij dat ongeluk kwam de 60-jarige medewerker om het leven. Het OM eist een geldboete van 25.000 euro. De officier zei vanochtend in de rechtbank van Amsterdam dat de hoogte van die boete vooral symbolisch is, omdat de duikschool inmiddels bijna is opgeheven en nauwelijks meer geld in kas heeft. Toch vindt hij het belangrijk om een signaal af te geven aan andere duikverenigingen. De arbeidsinspectie stelde vast dat de oorzaak van het drama een duikfles met niet-passende kraan was. Vandaag bevestigde de vereniging dat er geen veiligheidsbeleid was opgesteld en dat zij de fles-kraan-combinaties niet controleerde. Tijdens de zitting werd duidelijk dat ook de nabestaanden van de duikinstructeur, Nemo het drama aanrekenen. Zijn weduwe sprak de rechtbank toe: "Door het ontbreken van basisveiligheid, procedures en verantwoordelijkheid is mijn man gestorven. Dit had voorkomen kunnen worden." Zij was die fatale zondagochtend van 16 oktober 2022 met twee van hun kinderen aanwezig in het zwembad. De instructeur gaf die ochtend een proefles aan geïnteresseerden die zich via de gemeente hadden opgegeven. Daar waren ook twee minderjarigen bij. Geraakt door losgeschoten kraan Toen de instructeur een van de duikflessen van de vereniging op de rand van het zwembad zette, schoot de kraan met grote kracht los van de fles. Door die explosie werd de instructeur naar achteren geblazen en de fles de andere kant op tegen een muur aan. Omdat hij over de luchtfles heen stond gebogen, raakte de losgeschoten kraan de instructeur eerst tegen zijn borst. De schade die dat aan zijn organen veroorzaakte, werd hem uiteindelijk fataal. Ondanks een reanimatiepoging van zijn vrouw., Duikteam Nemo werd vanochtend vertegenwoordigd door twee bestuursleden. Het ongeluk betekende het einde van de vereniging. Bijna alle leden zijn daar inmiddels weg. De bestuursleden omschrijven Nemo als ‘een echte familievereniging en hun advocaat noemt de vereniging ‘kneuterig’. Die bestond grotendeels uit vrijwilligers. Er was maar één instructeur: het slachtoffer. Wel had Nemo een materiaalmeester, die de flessen controleerde. Hij stuurde de flessen eens in de vijf jaar langs de inspectie. De kranen gingen dan niet mee en draaide de vereniging later zelf weer vast. 'Instructeur zelf verantwoordelijk' Het voorbereiden van de flessen voor een duik gebeurde altijd door twee leden, die daar ervaring mee hadden. Omdat de instructeur die ochtend zelf bij de voorbereidingen was, vindt de advocaat van Nemo dat hij evengoed de verantwoordelijkheid droeg. "Hij had de meeste kennis in huis." De advocaat vindt dan ook dat de vereniging niets verweten kan worden. De risico’s van een onjuiste fles-kraan-combinatie waren volgens hem in de duikwereld onderbelicht. Na het ongeluk is die aandacht er wel gekomen. De rechtbank doet uitspraak op 9 april.

Go to News Site