La réplica de un ilustre

Durante años se publicó cada domingo en esta sección Llamps i Trons. Era una columna que nació con el formato de opinión y que con el tiempo se postuló además como un referente en la información de casos de corrupción en Baleares. El asunto funcionaba bien y de eso daban fe los lectores. Entre las muchas anécdotas que viví hay una que hoy os cuento. A media mañana de un domingo de finales de agosto un compañero dejó en mi mesa la fotocopia de una página de El País. El habitual artículo de opinión de Fernando Savater estaba subrayado, así que lo leí. Hacía referencia a la columna Llamps i Trons de la semana anterior y venía a ser la réplica. Estaba escrito en tono respetuoso y con el estilo del prestigioso filósofo, escritor y articulista. El tema central giraba en torno a un alto el fuego anunciado por ETA. Daba la impresión de que en aquella ocasión sí que podía ser el fin de la pesadilla terrorista. Integrantes de la organización habían hecho público el anuncio en unas condiciones que invitaban a la esperanza, y de hecho así fue porque desde entonces no ha habido más atentados. Para los que vivimos aquellos años de incertidumbre eso es de agradecer. Lo que intenté transmitir en la columna era la satisfacción por el momento histórico que estábamos viviendo. Confieso que mi opinión se fundamentaba en un sentido pragmático de la vida, es decir, que lo que en realidad me importaba era el fin. Lo digo porque en el artículo recordé que había personas que se sentían frustradas por la posibilidad de que el Gobierno llegara a un acuerdo con ETA. Para ellas sólo había un modo de acabar con la organización terrorista, y tenía que ser con operaciones de la Policía y Guardia Civil. Para entendernos, por la fuerza y con las armas si era necesario. En teoría esa era una de las soluciones, pero el problema estribaba en que hacía años que se alimentaba esta idea y mientras tanto los atentados con víctimas mortales se iban sucediendo. En aquellos momentos entendía que lo importante era poder vivir sin lo que ya se había convertido en la rutina de conocer la noticia de un nuevo atentado. Tras insistir en que lo importante era terminar con aquel caos comenté que en cualquier caso, si se acabara con la vida de los etarras eso no llevaría implícito el fin de los ideales de parte del pueblo vasco. Y ahí fue dónde Fernando Savater mostró su desacuerdo. Hizo una comparación con la muerte de Hitler y todos sus altos cargos y dijo que así se había acabado con el nazismo. Desde luego que respeté y respeto la opinión de Savater, pero no la comparto. Las muertes de Hitler y de los integrantes de la cúpula del III Reich no significaron el fin del nazismo como ideología antisemita y de extrema derecha. En aquellos años, Fernando Savater ya estaba considerado un referente de prestigio cuando opinaba sobre terrorismo y especialmente de ETA. Sus logros hablaban por sí solos: Premio Planeta, escritor, profesor de Ética y articulista del diario El País desde su fundación. Fue despedido 47 años después (enero de 2024) por criticar en una entrevista a la dirección de Prisa. Cuando escribió el artículo se me pasó por la cabeza responderle pero no lo hice. Era y soy consciente de que la opinión de cada persona es el resumen de su forma de percibir y valorar un asunto en concreto. De Fernando Savater sabía que, básicamente, sus ideas en torno a ETA pasaban por el rechazo a considerar a sus integrantes como presos políticos. Negociar no era una opción y no pretendía discutir este aspecto porque, como he dicho antes, mi deseo era que se pusiera fin a la barbarie. Por desgracia en Mallorca viví como periodista varios atentados de ETA. En uno de ellos murieron dos guardias civiles en Palmanova (30-06-09). Aquello fue muy cruel.

Go to News Site