Pravda
Тихая поездка в холмской маршрутке обернулась для 57-летнего сахалинца уголовным делом. Мужчина поддался соблазну, обнаружив на сиденье забытый планшет стоимостью 15 249 рублей. Вместо того чтобы проявить гражданскую сознательность и передать гаджет водителю, пассажир выбрал путь криминального "обогащения". Он технично избавился от сим-карты и покинул салон, надеясь на анонимность. План провалился — полиция вычислила "находчивого" гражданина быстрее, чем тот успел освоить чужой девайс. В этом материале: Ловушка "найденыша": почему за находку дают срок Цифровой след против жадности Сахалинский контекст: от дисциплины до судов Ответы на популярные вопросы о кражах гаджетов Читайте также Ловушка "найденыша": почему за находку дают срок Грань между "нашел" и "украл" в российском праве тоньше лезвия. Следствие квалифицировало действия жителя Холмска по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ. Это кража с причинением значительного ущерба. Тот факт, что планшет был оставлен владельцем в общественном месте, не делает его "ничейным". Закон обязывает нашедшего вещь принять меры к ее возврату. "Это классическая юридическая ошибка — думать, что вещь без присмотра становится собственностью того, кто её поднял. Изъятие сим-карты прямо доказывает умысел на хищение и сокрытие следов. В таких случаях судебная практика беспощадна: до пяти лет лишения свободы", — объяснила в беседе с Pravda. Ru юрист по региональному законодательству Светлана Владимировна Фёдорова.
Go to News Site