FORUM 24
ROZHOVOR / Když politici budou řešit jenom bezprostřední volební zisk a téma hrozeb se budou snažit vytlačit, můžeme se jednou hodně divit. Přitom ti, kteří na nabídky takových hokynářů slyší nejvíc, by byli mezi prvními, kdo by se ptali, proč nejsme připraveni, říká v rozhovoru pro deník FORUM 24 vojenský historik Tomáš Řepa. Povídali jsme si především o tom, proč je v české společnosti nepopulární mluvit o válečných hrozbách, proč si většina lidí včetně politiků říká, že nějak bylo, nějak bude, a že se raději přizpůsobí, než aby vzdorovali. Tomáš Řepa zmínil také příklady zemí, které se odlišují, a naději, že i v Česku se to snad jednou změní. Proč podle vás čeští politici nemluví o tom, že válka může dorazit i k nám? Slovo válka nepoužili ani tvůrci loni vydané krizové příručky pro veřejnost 72 hodin. Jako vojenský historik si samozřejmě uvědomuji, že je to téma a pojmosloví provázeno negativními emocemi. A to dokonce i u lidí, kteří jinak ignorují, co závažného se děje, a žijí především materiálními potřebami. Pak není divu, že se to těm, kteří o přízeň těchto lidí bojují ve volbách, špatně vyslovuje. Jenže právě tohle by mělo odlišovat státníka od hokynáře, který se dívá jen na horizont jednoho volebního období. Státník by měl pojmenovávat dlouhodobé hrozby, nejen ty bezprostřední. O tom, co nám hrozí, se musí mluvit už z toho důvodu, aby se společnost maximálně shodla na tom, že jí to není jedno. I když patříme k relativně bohaté části světa, budeme-li špatně připraveni, tak…
Go to News Site