Reporter
Την ώρα που τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας πλήττουν για άλλη μια φορά το κύρος και την αξιοπιστία των θεσμών που τα τελευταία χρόνια βρίσκονται υπό αμφισβήτηση για μια σειρά από λόγους, η υπόθεση με τους ισχυρισμούς του συγγραφέα και υποψήφιου βουλευτή του Βολτ περί κυκλώματος διαφθοράς και διαπλοκής παίρνουν όλο και περισσότερες διαστάσεις, αφού πέραν του ότι δημοσιεύεται από πλευράς τους επιπρόσθετο υλικό, στην εξίσωση προστέθηκαν νέα δεδομένα με τις τοποθετήσεις δικηγόρων, ενώπιον των οποίων είχαν τεθεί τα στοιχεία από το 2019. Κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τις τοποθετήσεις του πρώην Δικαστή Μιχαλάκη Χριστοδούλου, ο οποίος είχε δηλώσει πως η υπό αναφορά «Σάντη» στο δημοσίευμα του συγγραφέα, μπήκε στο ζωή του το 2020, ενώ ο Νίκος Κήρίδης, δικηγόρος της εν λόγω γυναίκας, ανέφερε πως προσεγγίστηκε από την ίδια, παραδίδοντας του στοιχεία, από το 2019. Τους ισχυρισμούς του ως προς τον χρόνο, επιβεβαίωσε και ο Χρίστος Κληρίδης, στον οποίο απευθύνθηκε μεταξύ άλλων, δεδομένου πως κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ο πρόεδρος του δικηγορικού Συλλόγου και στα στοιχεία που επικαλείτο η «Σάντη», υπάρχουν αναφορές σε δικηγόρους, πέραν των ονομάτων που είδαν το φως της δημοσιότητας. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αναφορές και σε άλλους αξιωματούχους στα sms της «Σάντη», συνομιλίες για πολύκροτες ανεξιχνίαστες υποθέσεις-Στα επικαλούμενα στοιχεία και ηχογραφήσεις Το πρωί της Παρασκευής το κατώφλι του ΤΑΕ Αρχηγείου πέρασε ο Μακάριος Δρουσιώτης, ο οποίος όπως ανέφερε, παρέδωσε «ένα ογκώδη φάκελο», ενώ ανέλυσε στους ανακριτές το είδος του μαρτυρικού υλικού που έχει στην κατοχή του και τους έδωσε συγκεκριμένο υλικό για άμεση αξιοποίηση. Επίσης, σε νέα του ανάρτηση ανέφερε πως παρέδωσε στους ανακριτές μακροσκελής γραπτή αφήγηση της ίδιας της Σάντη που του παρέδωσε, στην οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρονται σημαντικές κατ΄ισχυρισμό πληροφορίες αλλά και για την σχέση της με τον Μιχαλάκη Χριστοδούλου. Μετά τον Μακάριο Δρουσιώτη, σειρά πήρε και ο Νίκος Κληρίδης, ο οποίος κλήθηκε από την Αστυνομία να δώσει κατάθεση, αφού πρόκειται για σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα των γεγονότων, δεδομένου πως είχε προσεγγιστεί από την «Σάντη» η οποία του παρέδωσε κατ΄ισχυρισμό στοιχεία που αφορούν κρατικούς αξιωματούχους, διαφθορά και διαπλοκή, ενώ μίλησε και για απειλές που δέχθηκε τόσο ο ίδιος, όσο και η εν λόγω γυναίκα και άλλα πρόσωπα. Σημειώνεται πως σε δημόσιες τοποθετήσεις του ο κ. Κληρίδης ανέφερε πως δεν προτίθεται να δώσει μηνύματα, χωρίς την έγκριση της πελάτιδας του. Μάλιστα, ο κ. Κληρίδης, είχε αναφέρει πως δεχόταν απειλητικά μηνύματα, ενώ ερωτηθείς ως προς το ποιος ενδεχομένως να κρυβόταν πίσω από αυτόν, απάντησε ο ο νοών νοείτω. Σε σχέση με την πελάτιδα του, η οποία για ένα χρονικό διάστημα είχε φυγαδευτεί στο εξωτερικό μέσω Πρεσβείας για λόγους ασφαλείας, είχε δηλώσει πως δεν προτίθεται να καταθέσει, φοβούμενη για τις συνέπιες στην ίδια και την οικογένεια της, καθώς και λόγω έλλειψης εμπιστοσύνης προς τις Αρχές, στελέχη της οποίας φαίνεται να αναφέρονται στα στοιχεία, ενώ η Αστυνομία καθοδηγείται από τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, τους οποίους επίσης εμπλέκει η κατ΄ ισχυρισμό μαρτυρία. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Βγαίνει μπροστά και ο Χρ. Κληρίδης που του είχαν δοθεί στοιχεία-«Δικαιολογούνταν ήδη εντάλματα έρευνας, κίνδυνος να έχει καταστραφεί υλικό» Η κατάθεση του Νίκου Κληρίδη ήταν πολύωρη, αφού ξεκίνησε στις μία και ολοκληρώθηκε το απόγευμα, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικηγόρος έδωσε στοιχεία και πληροφορίες, που δίνουν να έναυσμα για έναρξη ερευνών και λήψη καταθέσεων από διάφορα πρόσωπα. Τα όσα κατέθεσε ο Νίκος Κληρίδης θεωρούνται σημαντικά, δεδομένου πως πρόκειται για το πρόσωπο που είχε επαφές με την «Σάντη», ενώ ο ίδιος αναφέρθηκε και δημόσια σε απειλές, που θεωρείται δεδομένο πως θα πρέπει να διερευνηθούν. Από εκεί και πέρα, σειρά αναμένεται να λάβουν και άλλα πρόσωπα για να καταθέσουν, εν αναμονή και των στοιχείων που θα δώσει ο Μακάριος Δρουσιώτης, ωστόσο εκκρεμεί η απόφαση κατά πόσο θα διοριστούν ή όχι ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές, αφού στα εν λόγω μηνύματα, που πλέον έχουν πάρει διαστάσεις και στην Ελλάδα, εμπλέκουν κρατικούς αξιωματούχους, μεταξύ των οποίων τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Νέα απάντηση Δρουσιώτη σε Φυτιρή-«Αν η μακροσκελής αφήγηση της Σάντη που τους έδωσα δεν αποτελεί στοιχείο, προφανώς δεν ενδιαφέρονται πραγματικά» Ερωτήματα για την ανακριτική ομάδα Την ίδια ώρα, ερωτήματα προκύπτουν από την τριμελής ανακριτική ομάδα που διόρισε ο ίδιος ο Αρχηγός Αστυνομίας, λαμβάνοντας υπόψη πως οι δύο εκ των τριών μελών έχουν «προηγούμενα», γεγονός ενδέχεται να πλήξουν την ακεραιότητα της έρευνας. Και αυτό διότι, ο Θεμιστός Αρναούτης, επέλεξε ένα μέλος που σε βάρος του, το 2023, είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης και τέθηκε σε διαθεσιμότητα μετά από καταγγελία συναδέλφου του για σεξουαλική παρενόχληση. Ωστόσο, η αστυνομικός απέσυρε και η υπόθεση δεν προχώρησε ποινικά ή πειθαρχικά, εντούτοις από μόνο του το γεγονός αυτό, δημιουργεί σκιές, οι οποίες δεν σχετίζονται με την ουσία της καταγγελίας που είχε γίνει σε βάρος του συγκεκριμένου λοχία. Το ζητούμενο είναι ότι ο κ. Αρναούτης επέλεξε να διορίσει στην ομάδα που μεταξύ άλλων θα διερευνήσει κατ΄ ισχυρισμό βιασμό, έναν αστυνομικό που καταγγέλθηκε για παρόμοια φύσεως αδικήματα, πλήττοντας με αυτό τον τρόπο την αξιοπιστία της έρευνας. Επίσης, επικεφαλής της ομάδας, είναι μέλος της Αστυνομίας που απασχόλησε ξανά το Σώμα. Στο παρελθόν, καταγγέλθηκε για χειροδικία σε βάρος άλλου αστυνομικού, ωστόσο στο πρόσφατο παρελθόν βρέθηκαν ξανά στο επίκεντρο χειρισμοί που έγιναν σε συγκεκριμένη υπόθεση. Πρόκειται για την υπόθεση του αλλοδαπού που βρέθηκε νεκρός στον Στρόβολο, αφότου προηγουμένως δέχθηκε αστυνομικά πυρά στην Ποταμιά, κατά την διάρκεια του αιματηρού επεισοδίου με διακίνηση μεταναστών. Ωστόσο, ο θάνατος του είχε θεωρηθεί αιφνίδιος, χωρίς περαιτέρω έρευνες και εξετάσεις, αφού υπήρξε κατάληξη πως το τραύμα που έφερε προκλήθηκε από πέτρα και όχι από σφαίρα, κάτι που αποκαλύφθηκε στην συνέχεια κατά τη διάρκεια της νεκροτομής. Το γεγονός ότι δύο από τα μέλη που επέλεξε ο Αρχηγός Αστυνομίας έχουν «προηγούμενα», αναπόφευκτα αφήνουν περιθώρια για σεναριολογία, κάτι που θα έπρεπε να αποφύγει ο ίδιος ο κ. Αρναούτης, εάν βέβαια πρόθεση του είναι να διερευνηθούν οι ισχυρισμοί στο βαθμό που πρέπει. Εξάλλου, μόνο με μια ενδελεχή και θωρακισμένη έρευνα, που να επιβεβαιώνει ή να διαψεύδει ισχυρισμούς, θα μπορέσουν να προστατευτούν οι θεσμοί, που ενώ εδώ και χρόνια τελούν υπό αμφισβήτηση, συνεχίζουν να πλήττονται ανεπανόρθωτα από καταγγελίες για διαφθορά και διαπλοκή. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Όταν αναθέτεις έρευνα βιασμού σε λοχία που συνελήφθη για σεξουαλική παρενόχληση, η αξιοπιστία καταρρέει…
Go to News Site