COPE
La polémica arbitral ha vuelto a ser protagonista en el Metropolitano. En el partido entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona, una jugada ha centrado todo el debate: un derribo de Nico González sobre Lamine Yamal al borde del área cuando este era el último jugador. El colegiado, Busquets Ferrer, le ha mostrado la segunda tarjeta amarilla y, por tanto, la expulsión. Sin embargo, el juego ha estado detenido durante varios minutos después de que el árbitro fuera llamado desde la sala VOR. Busquets Ferrer se ha acercado a la banda para consultar el monitor del VAR, generando confusión entre los jugadores y los banquillos, que no entendían qué estaba sucediendo. Tras la revisión, el colegiado ha regresado al terreno de juego y ha realizado la señal del VAR. Acto seguido, le ha comunicado a Nico González que le retiraba la segunda amarilla para mostrarle directamente la tarjeta roja directa. Para el especialista arbitral de la Cadena COPE, Pedro Martín, la decisión carece de sentido práctico. "Es una chorrada mayúscula para mí, han hecho un paripé con una tontería", ha sentenciado, argumentando que el resultado final era el mismo, la expulsión del jugador del Atlético, y que este tipo de intervenciones generan una confusión innecesaria. El debate se centra en si la jugada puede considerarse un error claro y manifiesto, el único supuesto en el que el VAR puede solicitar una revisión para cambiar una amarilla por una roja directa. Para Martín, la acción es interpretable y no cumple con ese criterio. El especialista ha insistido en que, aunque la falta es clara, la intervención del videoarbitraje no está justificada. "No es una decisión de un error obvio y manifiesto, se puede interpretar", ha explicado. La trascendencia de la corrección ha sido nula, ya que el jugador ya estaba expulsado, lo que ha alimentado la percepción de que la tecnología se ha utilizado de forma excesiva.
Go to News Site