Paco González: "A lo mejor el CTA cambia las circulares en 15 días para darle la razón a un árbitro en un partido polémico"

Tras la polémica con la no expulsión de Gerard Martín, en el Valencia - Celta ha sucedido una acción muy similar. Eso sí, en el Atlético - Barça el jugador culé vio primero la tarjeta roja, aunque después de que Busquets Ferrer fuera al VAR terminó solo en amarilla. Esta vez la acción entre Unai Núñez y Hugo Álvarez tan solo ha sido falta. Por eso, Paco González ha analizado la jugada y ha criticado la disparidad de criterios del Comité Técnico de Árbitros (CTA), asegurando que este tipo de acciones reabren un debate constante en el fútbol español. La acción en cuestión es "lo mismo, pero el tobillo más doblado". El debate se centra en si es una acción fortuita, producto de la inercia de golpear el balón, una visión que defiende el director de Tiempo de Juego, quien sostiene que "un golpeo por inercia al balón te lleva a poner el pie en algún sitio, y si da la mala suerte de que se dé un pie de un rival, pues oye, mala suerte, no puedes expulsar a alguien por eso". Sin embargo, Paco González ha recordado que el criterio del CTA, establecido tras un partido entre Betis y Rayo hace tres semanas, dictaminaba que ese tipo de acciones eran merecedoras de tarjeta roja. Pese a que en aquella ocasión el árbitro mantuvo su decisión de no expulsar tras revisar la jugada, el CTA indicó posteriormente que la decisión correcta "había que expulsarlo", lo que evidencia una contradicción con el arbitraje actual. Esta aparente inconsistencia ha provocado una dura reflexión de González sobre el estamento arbitral. "Ahora tenemos árbitros que cada vez entienden menos fútbol; se saben las reglas y las circulares, pero las circulares van cambiando", ha afirmado el director de Tiempo de Juego. Según González, el comité adapta su criterio según la conveniencia para proteger a sus colegiados. "El CTA siempre le quiere dar la razón al árbitro en un partido polémico y, a lo mejor, en 15 días cambian de opinión", ha sentenciado, sugiriendo que el organismo evita analizar jugadas que "les ponen en un compromiso" para no evidenciar sus propias contradicciones.

Go to News Site