NH Nieuws
Het voortbestaan van Tata Steel IJmuiden staat of valt met de geplande subsidie van 2 miljard euro van het Rijk. Vandaag is daarvoor een belangrijke dag: in een debat in de Tweede Kamer moet vanmiddag en vanavond duidelijk worden hoeveel politieke steun er is voor het plan, dat 117 economen en andere wetenschappers onlangs nog zwaar bekritiseerden. Staalbedrijf Tata Steel is, met ruim 11 miljoen ton per jaar, de grootste CO2-uitstoter in Nederland. Volgens het zogenaamde Groen Staal-plan moet dat de komende twee decennia in stappen omlaag naar nul uitstoot door de bouw van schone(re) fabrieken en ovens. Dat is in lijn met het klimaatakkoord van 2015, waarin Nederland met bijna alle landen ter wereld heeft afgesproken om in 2050 geen CO2 meer uit te stoten, om klimaatverandering tegen te gaan. Kostenpost van miljarden Om de doelen te halen, moet Tata Steel afstappen van kolen om de ovens aan te jagen, en overstappen naar gas en waterstof. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, voor het bedrijf met ruim 8.000 werknemers in de regio. De operatie heeft veel haken en ogen en gaat miljarden kosten, en daar heeft het bedrijf hulp bij nodig van de overheid. Sinds eind vorig jaar ligt er een plan voor 2 miljard euro subsidie op tafel, zogenaamde 'maatwerkafspraken'. Tata Steel zou aanspraak maken op dat geld, in ruil voor extra afspraken over het tegengaan van uitstoot en het borgen van de volksgezondheid rond het bedrijfsterrein. Later dit jaar wil het Rijk een klap geven op dat plan. Vandaag debatteert de Tweede Kamer erover. 'Cruciaal' of 'inefficiënt en risicovol' Voor het bedrijf staat er veel op het spel, met het al dan niet toekennen van de subsidie. Cinta Groos, van Tata Steels Centrale Ondernemingsraad, noemde het geld 'van cruciaal belang' voor de geplande vergroening en het voortbestaan van het bedrijf. "Zonder die steun wordt het een onmogelijk verhaal", zei ze onlangs tegen NH . Vakbond FNV waarschuwde eerder al voor een 'sociaal drama' als Tata Steel moet sluiten en duizenden werknemers in en rond de IJmond tegelijk zonder werk komen te zitten. Maar nog geen maand geleden lieten 117 economen en andere wetenschappers een heel ander geluid horen. Zij maakten gehakt van de subsidieplannen: 'inefficiënt en risicovol', was hun oordeel . De 2 miljard aan subsidie zou weleens weggegooid geld kunnen blijken, en de vele technisch geschoolde werknemers zouden elders beter kunnen worden ingezet, schreven de wetenschappers. Vandaag zal moeten blijken hoe politiek Den Haag nu tegen de kwestie aan kijkt. "Een ruime meerderheid van partijen zal het een goede investering van belastinggeld vinden", voorspelt Ines Kostic van de Partij voor de Dieren (PvdD) alvast. Haar partij heeft het debat aangevraagd. Kostic ziet zelf liever helemaal geen belastinggeld naar Tata Steel gaan. "De risico's worden nu helemaal gedragen door de Nederlandse belastingbetaler", maar dat zou volgens haar partij het hoofdbedrijf uit India moeten zijn. Maar als een meerderheid van partijen wel voor de subsidie is, zet ze in op twee dingen: dat gezondheid 'keihard juridisch wordt geborgd' in de afspraken, en dat er 'onafhankelijke, transparante en continue' metingen komen bij het bedrijf. Nog geen beslissing Of dat gaat lukken, is de vraag. "De tijden zijn politiek wel veranderd sinds we voor het eerst over Groen Staal praatten", zegt de politica. "Het is nu of nooit voor de Kamer om de gezondheid in lijn met adviezen van gezondheidsexperts juridisch goed te borgen. Het is belangrijk dat de Kamer zich daar opnieuw over uitspreekt." De Tweede Kamer neemt morgen geen beslissing over de subsidie, dat doen twee ministeries uiteindelijk: die van Klimaat en Groene Groei, en van Infrastructuur en Waterstaat.
Go to News Site