COPE
El juicio por el 'caso mascarillas', una de las principales ramificaciones de la trama Ábalos, ha comenzado con el objetivo de determinar si el exministro, su asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama urdieron un plan para la compra de mascarillas con sobrecostes durante la pandemia. La Fiscalía pide penas de hasta 24 años para Ábalos. En la primera jornada han declarado familiares de los principales acusados, mientras que más de 75 testigos pasarán por el tribunal hasta el 30 de abril. El tribunal que juzgará el caso está formado por siete magistrados de la élite del poder judicial, incluyendo a Manuel Marchena y al presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta. En este contexto, 'Herrera en COPE' ha contado con la intervención de Fernando Portillo, magistrado y juez decano de los juzgados de Melilla, para explicar cómo se preparan los jueces ante un proceso de esta magnitud. Fernando Portillo ha explicado que, aunque un caso sea muy mediático, para un juez se prepara "como cualquier otro juicio". Sin embargo, reconoce que destinos como el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional implican una mayor exposición. "Sabes que va a haber una mayor exposición de tu persona, que tu resolución va a ser sujeta a mayor crítica y examen, pero te lo tomas con la profesionalidad que se supone que todos tenemos", ha afirmado. Además, ha recordado un principio fundamental de la carrera judicial: "Los jueces no elegimos los casos, son los casos los que nos eligen a nosotros". El magistrado también ha aconsejado afrontar estos procesos con tranquilidad, sabiendo que "muchas veces no tiene mucho que ver con lo que de verdad está sucediendo" lo que se publica. Ha advertido que esta exposición no debe escalar a un "ataque personal, que por desgracia parece que últimamente estamos asistiendo a muchos de estos". Portillo ha aclarado por qué este caso se juzga en el Tribunal Supremo. La razón es que Ábalos era aforado como diputado del Congreso cuando se decidió abrir juicio oral. En cambio, otras tramas donde la investigación no estaba tan avanzada han vuelto a la Audiencia Nacional una vez que el exministro perdió su aforamiento. Ante la pregunta sobre la ideología de los jueces, Portillo ha sido tajante. Ha defendido que, aunque tienen su propio sistema de creencias, su trabajo consiste en apartarlo. "Cuando nos ponemos la toga, dejamos en la percha ese sistema personal de creencias, opiniones, ideología, y vemos el asunto con ojos exclusivamente de jurista". Y ha sentenciado: "Somos profesionales de la imparcialidad, a eso nos dedicamos y eso es lo que espera la sociedad que efectivamente hagamos". El juez ha introducido el concepto de "hipergarantismo" para describir un efecto secundario de la presión mediática. Según explica, el magistrado que se siente examinado "con muchos ojos" tiende a explicar sus decisiones de forma mucho más detallada de lo habitual. "Lo que tradicionalmente para otros procedimientos ordinarios se resuelve en media página de una providencia, pues a lo mejor aquí se dictan providencias de varias páginas", ha detallado. No obstante, ha matizado que esto "no supone que se esté cambiando el fondo de la decisión". Finalmente, de cara a la recta final del juicio, cuando declaren Aldama, Koldo y Ábalos el 28 de abril, Portillo ha reconocido que los magistrados llegarán "muy cansados" por la intensidad y la vigilancia de las garantías procesales. Ha insistido en que, pese al ruido exterior, la decisión se tomará "solo exclusivamente con lo que ha pasado en el juicio, no con lo que se está diciendo fuera del juicio", concluyendo que "un buen profesional sabe hacerlo".
Go to News Site