Reporter
Εξελίξεις αναμένονται γύρω από τους ισχυρισμούς του συγγραφέα και υποψηφίου του Βολτ, Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος άναψε φωτιές με τις καταγγελίες του που αγγίζουν τον πυρήνα της θεσμικής, εκτελεστικής, δικαστικής και πολιτικής εξουσίας, οι οποίες αναμφίβολα θα πρέπει να διερευνηθούν σε βάθος, είτε για να επέλθει κάθαρση είτε για διάψευση, με σκοπό την προστασία του κράτους δικαίου, το οποίο δοκιμάζεται για άλλη μια φορά. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Εισηγείται διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών ο Φυτιρής-Οι αστοχίες της Αστυνομίας αυξάνουν την καχυποψία, ανάγκη για θωράκιση της έρευνας Η διαρροή του περιεχομένου της κατάθεσης της υπό αναφοράς Σάντη στο δημοσίευμα του Μακάριου Δρουσιώτη και στους ισχυρισμούς του δικηγόρου της, Νίκου Κληρίδη, δημιούργησε περισσότερα ερωτήματα αντί να δώσει απαντήσεις, ειδικότερα σε ό,τι αφορά τους χειρισμούς της ίδιας της Αστυνομίας. Και αυτό διότι, όπως προκύπτει από τα όσα η ίδια η Αστυνομία άφησε να διαρρεύσουν, τα οποία δεν διέψευσε με επίσημο τρόπο όπως έπραξε στα περί συνάντησης του Αρχηγού με τον Μακάριο Δρουσιώτη, η Σάντη κλήθηκε για κατάθεση μια φορά πριν προσέλθει στο Αρχηγείο ο Νίκος Κληρίδης και μια μετά την κατάθεση του. Η Αστυνομία διέρρευσε πως η εν λόγω γυναίκα, επιβεβαίωσε στην ουσία την σχέση της με τον πρώην Δικαστή, Μιχαλάκη Χριστοδούλου, διαψεύδοντας ωστόσο τα περί βιασμού ενόσω ήταν ανήλικη, ενώ ισχυρίστηκε πως τα εκατοντάδες μηνύματα που παρέδωσε, ήταν πλαστά. Σημειώνεται πως η Σάντη δεν κατέθεσε στην τριμελής ανακριτική ομάδα που διόρισε ο Αρχηγός Αστυνομίας, ο οποίος ενημερώνεται άμεσα, αλλά σε διαφορετικό κλιμάκιο, ενώ ο δικηγόρος της Νίκος Κληρίδης, σε δηλώσεις του στον REPORTER, διερωτήθηκε εάν όντως παραδέχθηκε πως επινόησε και κατασκεύασε η ίδια όλα αυτά τα μηνύματα, για ποιο λόγο δεν συνελήφθη και δεν εκδόθηκαν εντάλματα έρευνας για κατάσχεση τεκμηρίων. Όπως ανέφερε ο κ. Κληρίδης στον REPORTER, «η κατάθεση που έδωσα εγώ και ο κ. Δρουσιώτης, δόθηκαν σε αρμόδιο κλιμάκιο της Αστυνομίας το οποίο καθορίστηκε με συγκεκριμένους ανακριτές από τον Αρχηγό Αστυνομίας για διερεύνηση της υπόθεσης. Εκεί κλήθηκαν τόσο ο κ. Δρουσιωτης όσο και εγώ και όπως ήδη γνωρίζετε έδωσα εκτεταμένη κατάθεση επί επτά ώρες και έθεσε το υπόβαθρο της μαρτυράς που ήταν εις γνώση μου μέσω της πελάτιδος μου. Πράγμα απαραίτητο για να εξεταστούν ορθά τα στοιχεία, τα sms, τα οποία μου ζητήθηκαν από την Αστυνομία να παραδώσω και τα οποία παρέδωσα χθες». Περαιτέρω ανέφερε πως «κατά την διάρκεια της κατάθεσης μου, το περασμένο Σάββατο, πήρα τηλεφώνημα από την πελάτιδα μου, την Σάντη, το οποίο με ξάφνιασε διότι είχε εξαφανιστεί για κάποιες μέρες και συγκεκριμένα από την ημέρα που ο κ. Χριστοδούλου είχε αποκαλύψει το όνομα και την ταυτότητα της και προέβη σε κάποιους ισχυρισμούς σε σχέση με το θέμα. Ρώτησα τον υπεύθυνο των ανακριτών εάν έλαβαν κατάθεση από την πελάτιδα μου και μου απάντησε αρνητικά και τον ρώτησα επίσης γιατί δεν κλήθηκε να δώσει κατάθεση και μου είπε θα το εξετάσουμε το θέμα. Εκ των υστέρων προέκυψε ότι η Αστυνομία είχε πάρει κατάθεση από την Σάντη και αυτή η πληροφορία διέρρευσε από πλευράς της ιδίας της Αστυνομίας αλλά η κατάθεση της δεν δόθηκε στους συγκεκριμένο κλιμάκιο που διερευνά την όλη υπόθεση αλλά κάπου αλλού, στην Αστυνομία». Συνεχίζοντας, ανέφερε πως «όταν πληροφορήθηκα όλα αυτά, ρώτησα τον υπεύθυνο των ανακρίσεων, πώς είναι δυνατόν να μην έχει καταθέσεις ενώπιον σας και να πήγε να δώσει κατάθεση αλλού. Κατόπιν ποιας υπόδειξης και με ποιου οδηγίες. Και μου απάντησε δεν είναι μόνο ένα κλιμάκιο που εξετάζει. Υπάρχουν και άλλα όπως το κλιμάκιο που εξετάζει το παράπονο του κ. Χριστοδούλου. Από όλα αυτά διαφαίνεται ήδη η διαπλοκή από πλευράς Αστυνομίας και επιβεβαιώνει τους φόβους που είχα εκφράσει εξ αρχής ότι δεν εμπιστεύομαι ότι θα διεξαχθεί αμερόληπτη και αντικειμενική έρευνα σε αυτή την υπόθεση». Από εκεί και πέρα, σε ότι αφορά τους ισχυρισμούς της Σάντη, ο κ. Κληρίδης διερωτήθηκε «εάν αληθεύει αυτή η πληροφορία ότι η Σάντη στην κατάθεση της ισχυρίστηκε ότι όλα αυτά τα μηνύματα τα επινόησε και τα κατασκεύασε η ίδια, μέσω κάποιου app όπως λέχθηκε, τότε γιατί δεν συνελήφθη για την παραποίηση και να διερευνηθεί το σοβαρό αυτό αδίκημα που προκάλεσε τόσο σάλο και χάος στην κυπριακή κοινωνία και στην θεσμική ισορροπία της χώρας, ανήμερα μάλιστα των βουλευτικών εκλογών; Και το κυριότερο δεν αναφέρθηκε πουθενά εάν εκδόθηκε ένταλμα έρευνας εναντίον της για την λήψη τεκμηρίων και συγκεκριμένα ηλεκτρονικών υπολογιστών ή τηλεφωνικών συσκευών, είτε οποιοδήποτε άλλων τεκμηρίων, καθότι υπάρχει κίνδυνος καταστροφής μαρτυρικού υλικού». ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Κράτος δικαίου υπό πίεση... Η ανάγκη για ακέραια έρευνα, οι προσεγγίσεις περί «μυθιστορήματος αγάπης» που πρέπει να αποφευχθούν και το μεγάλο διακύβευμα Αιχμές για πιέσεις Πέραν των πιο πάνω, ο κ. Κληρίδης, σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ, ανέφερε πως η Σάντη «κατέθεσε ότι όλα είναι ψεύτικα και κατασκευάσματα δικά της», υποστηρίζοντας ότι η αλλαγή στάσης δεν είναι αυθόρμητη, αλλά αποτέλεσμα πίεσης. «Τα αναιρεί, γιατί είναι υπό το κράτος του φόβου και γιατί έτσι οδηγίες πήρε από αλλού. Και ο νοών νοείτω», είπε. Εξάλλου, ο κ. Κληρίδης δεν κρύβει τη δυσπιστία του προς τις αρχές, εξηγώντας γιατί δεν είχε εμπιστευθεί την υπόθεση νωρίτερα στην Αστυνομία. «Αυτό που ανέμενα έγινε», λέει, για να προσθέσει ότι η δημοσιοποίηση στοιχείων, χωρίς συντονισμό «δημιούργησε χάος» και ότι πλέον «ο έλεγχος είναι στο αντικράτος». Σε σχέση με την προσωπική του στάση έναντι της γυναίκας, που βρέθηκε στο επίκεντρο της υπόθεσης, δήλωσε πως παύει να τη θεωρεί πελάτισσά του, εφόσον επιβεβαιωθεί ότι ανακάλεσε και παραδέχθηκε κατασκευή των μηνυμάτων. «Δεν μιλώ εκ μέρους της. Μιλώ ως μάρτυρας, που έχω καταθέσει και έχω θέσει ενώπιον των αρμόδιων αρχών όσα γνωρίζω. Αν ισχύουν αυτά τα οποία έχουν διαρρεύσει από την Αστυνομία ότι έδωσε κατάθεση και ότι αναίρεσε τα πάντα και είπε ότι η ίδια έχει χαλκεύσει τα μηνύματα, σίγουρα, δεν την εκπροσωπώ», ξεκαθάρισε. Ο Νίκος Κληρίδης αναφέρεται και στην έρευνα που διενεργείται, εκφράζοντας την άποψη ότι η στόχευση έχει μετατοπιστεί. «Προσπαθούν», υποστήριξε, «να καταδικαστεί ο Δρουσιώτης ή εγώ». «Ούτε ο καλύτερος σεναριογράφος…» Επίσης, σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ, ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε στο περιεχόμενο των μηνυμάτων, επιμένοντας στην αυθεντικότητά τους. Όπως αναφέρει «είναι τόσα πολλά και ο τρόπος που είναι γραμμένα, που ούτε ο καλύτερος σεναριογράφος που πήρε δέκα Όσκαρ δεν θα μπορούσε να τα κατασκευάσει». Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, αναγνωρίζει ωστόσο τα νομικά εμπόδια, καθώς όπως είπε πρόκειται για υλικό που αποκτήθηκε παράνομα και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτούσιο στο δικαστήριο, αν και μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω έρευνες. Κλείνοντας, ο δικηγόρος Νίκος Κληρίδης εξέφρασε έντονη ανησυχία για την προσωπική του ασφάλεια, δηλώνοντας ότι αισθάνεται πως βρίσκεται σε κίνδυνο. «Αισθάνομαι ότι βρίσκομαι σε κίνδυνο. Είμαι υγιέστατος άνθρωπος και ελπίζω να μην ακουστεί ότι αυτοκτόνησα ή κάτι παρόμοιο», είπε. Πλήγμα στην αξιοπιστία της Αστυνομίας Παρά το γεγονός πως η Αστυνομία άφησε να διαρρεύσει πως οι ισχυρισμοί της αντιμετωπίζονται με προβληματισμό, στο ενδεχόμενο να ανέφερε ότι ανέφερε υπό το καθεστώς φόβου, εντούτοις η διαρροή πριν διερευνηθούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης, ώστε να δοθούν απαντήσεις για όλα τα ζητήματα, πέραν του ότι δημιούργησε αμφιβολίες και έπληξε την αξιοπιστία της Αστυνομίας, δημιουργούν ερωτήματα ως προς τα κίνητρα. Και αυτό διότι, σε περίπτωση που όντως οι ισχυρισμοί της Σάντη είναι αποτέλεσμα εκφοβισμού ή φόβου, τότε η ίδια η Αστυνομία θα έπρεπε να προστατεύσει το πιθανό θύμα και όχι να το εκθέσει περισσότερο. Από την άλλη, οι ισχυρισμοί της δεν συνοδεύτηκαν με περαιτέρω ενέργειες από πλευράς Αστυνομίας, πέραν της διαρροής. Στην περίπτωση που η Αστυνομία θεώρησε πως υπήρχε υπόβαθρο στα όσα τους ανέφερε, εύλογα προκύπτει το ερώτημα, όχι γιατί δεν συνελήφθη ως ύποπτη για διάπραξη σοβαρών αδικημάτων, αλλά γιατί δεν εξασφάλισε εντάλματα έρευνας και σχετικά διατάγματα, ώστε να προχωρήσει σε κατάσχεση τεκμηρίων, όπως κινητά και ηλεκτρονικοί υπολογιστές, προκειμένου να διερευνήσει τους ισχυρισμούς περί κατάρτιση πλαστών μηνυμάτων. Οι αντιφατικές ενέργειες της Αστυνομίας σε συνάρτηση με τις διαρροές, δημιουργούν περαιτέρω σκιές πάνω από ένα παζλ από το οποίο ήδη υπολείπονται αρκετά κομμάτια, που για να τοποθετηθούν θα έπρεπε, όπως υπέδειξαν και έγκριτοι νομικοί, να έχουν γίνει ήδη συγκεκριμένες ενέργειες για προστασία πιθανού μαρτυρικού υλικού, καθώς η καθυστέρηση ελλοχεύει κινδύνους. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Κ. Τριανταφυλλίδης για καταγγελίες Δρουσιώτη: Έβγαλαν διατάγματα; Προστάτευσαν το μαρτυρικό υλικό; Έκαναν ενέργειες ή παρελαύνει στην Αστυνομία κόσμος; Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, τα μηνύματα, οι ηχογραφήσεις, βίντεο και φωτογραφίες, δείχνουν μια σύνδεση η οποία θα πρέπει να διερευνηθεί, ώστε να διαφανεί αν ανταποκρίνεται με την πραγματικότητα, αφού ακόμα και οι σημερινή ισχυρισμοί της Σάντη στην Αστυνομία, είναι αντικρουόμενοι με τα όσα καταγράφουν οι συνομιλίες, ενώ όπως ανέφεραν νομικοί, θα πρέπει να διερευνηθούν και με παράλληλη λήψη μαρτυρίας, προς επιβεβαίωση ή διάψευση. Για παράδειγμα γίνονται αναφορές σε μεγάλα χρηματικά ποσά και ακίνητη περιουσία, ταξίδια και διάφορα άλλα, τα οποία μπορούν να διερευνηθούν ανεξαρτήτως με τα όσα καταγράφονται στα μηνύματα, όπως επίσης και οι ισχυρισμοί που αφορούν στοιχεία από την προσωπική ζωή ή σχέση των πρωταγωνιστών. Πάντως, ο δικηγόρος της Σάντη, Νίκος Κληρίδης, παρέδωσε την Δευτέρα usb στο Αρχηγείο με περίπου 1000 μηνύματα, ενώ μαρτυρικό υλικό παραδίδει σήμερα στις 14:30 και ο Μακάριος Δρουσιώτης, ο οποίος όπως ανέφερε, συνοδεύεται από τριψήφιο αριθμό τεκμηρίων. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αντίδραση Κληρίδη για την διαρροή της κατάθεσης της «Σάντη»-«Αν διέρρευσε από Αστυνομία, τότε καταρρέει η εμπιστοσύνη ως προς την αξιόπιστη διερεύνηση»
Go to News Site