Il Foglio
Il Libano non è parte del cessate il fuoco proposto dal Pakistan per trovare un accordo fra Washington e Teheran . Israele è determinato a considerare la guerra contro Hezbollah separatamente rispetto al conflitto contro la Repubblica islamica dell’Iran e per farlo ha l’avallo degli Stati Uniti. Ieri mentre Tsahal colpiva il Libano con bombardamenti che hanno causato un numero tanto alto di vittime che il premier libanese ha parlato di “strage” e scontri anche con Unifil, Teheran ha detto di aver fermato di nuovo le navi nello Stretto di Hormuz fino a quando i combattimenti contro Hezbollah andranno avanti. Per Israele la guerra contro il gruppo libanese che l’Iran ha armato è ormai separata da quella contro Teheran. Finora Tsahal ha portato avanti due guerre simbiotiche, e continuare a combattere Hezbollah vuol dire far capire ai gruppi armati vicini all’Iran che il prezzo della loro assistenza al regime è molto alto. Gli alleati del regime verranno considerati separatamente: gli accordi che valgono con Teheran non valgono con loro. La scorsa settimana, il capo del Parlamento del Libano, Nabih Berri, aveva assicurato di aver ottenuto da parte degli iraniani la certezza che qualsiasi tipo di accordo avrebbe incluso anche Beirut . Non è stato così e Israele vuole dimostrare al Libano, che continua a rimandare la resa dei conti con Hezbollah, che non vale la pena fidarsi dei suoi protettori a Teheran. Secondo il Wall Street Journal, il primo ministro Benjamin Netanyahu sarebbe venuto a conoscenza della decisione di Donald Trump martedì sera. I due hanno parlato al telefono ed è stato quello il momento in cui hanno concordato di tenere Beirut fuori dal cessate il fuoco. La decisione di interrompere la guerra contro il regime di Teheran in Israele è stata accolta da critiche pesanti. Gli israeliani hanno appoggiato questa guerra, non vedendo che i motivi per cui è iniziata sono stati soddisfatti, non sono favorevoli al fatto che i combattimenti si siano interrotti. Yair Lapid, il capo del partito di centrosinistra Yesh Atid, finora il più grande all’opposizione, ha accusato Netanyahu di aver accettato un accordo di fretta, senza rendersi conto delle necessità di Israele. Lapid ha scritto su X: “Non c’è stato un disastro politico del genere in tutta la nostra storia. Israele non era nemmeno vicino al tavolo quando sono state prese le decisioni che riguardano il cuore della nostra sicurezza nazionale. L’esercito ha fatto tutto ciò che gli è stato chiesto, i cittadini hanno dimostrato una resilienza straordinaria, ma Netanyahu ha fallito politicamente, ha fallito strategicamente, non ha raggiunto nessuno degli obiettivi che lui stesso si era posto”. Israele è un paese che in guerra trova unità e compattezza, poi si disgrega e l’opposizione oggi rimprovera a Netanyahu di aver accettato un cessate il fuoco non conveniente. La guerra contro la Repubblica islamica entrerà nella campagna elettorale israeliana, come il 7 ottobre, come la Guerra dei dodici giorni.
Go to News Site