ElNacional.cat
La decisió del jutge Juan Carlos Peinado de tancar la instrucció i enviar Begoña Gómez, la dona del president del govern espanyol, a judici és, fins i tot més enllà del que cadascú pugui pensar de la interlocutòria de 39 pàgines, una notícia enormement important . La dreta intentarà treure rèdit a aquesta decisió del magistrat i l'esquerra ho atribuirà a raons polítiques. Cadascú estarà així en el paper que prèviament s'ha assignat. Però, com que és una cosa que no sol passar, només cal veure el tractament i la importància que se li ha donat a fora , mentre Pedro Sánchez era de viatge oficial a la Xina : a Bloomberg, l'agència i plataforma de dades financeres més important i dominant del món, que té un sistema de xat intern (IB - Instant Bloomberg) que la converteix en la xarxa social exclusiva de l'elit financera, ha estat, segurament, la notícia més llegida , amb un titular que deia "La dona del primer ministre espanyol Pedro Sánchez ha estat acusada de tràfic d'influències i corrupció en el sector privat". Només en una xarxa social, X, un únic tuit tenia més d'1,1 milions de visualitzacions . Begoña Gómez s'asseurà al banc dels acusats per quatre delictes: malversació de fons públics , tràfic d'influències , corrupció als negocis i apropiació indeguda de marca . Ha caigut finalment el delicte d' intrusisme professional perquè el jutge considera que només n'hi ha un indici feble; no n'hi ha de plurals i sòlids. El govern espanyol, a través del ministre de Justícia i de Presidència, Félix Bolaños , ha reaccionat confiant que un tribunal imparcial revoqui les decisions de Peinado i ha desacreditat la instrucció que ha dut a terme sense embuts en afirmar que ha avergonyit molts ciutadans del país , així com a jutges i magistrats. Tot i que és possible un recurs a una instància superior, l' Audiència Provincial de Madrid , és més que dubtós que, com ha fet en altres ocasions, se li esmeni la plana a Peinado, ja que s'ha cenyit —segons els experts menys passionals en un tema tan delicat— de manera bastant escrupolosa al que se li havia indicat. Dels quatre delictes, el més sòlid potser és el de tràfic d'influències, ja que amb una evident malaptesa acaba directament implicant la Moncloa i situant moltes de les actuacions analitzades al complex presidencial Dels quatre delictes, el més sòlid potser és el de tràfic d'influències , ja que amb una evident malaptesa acaba directament implicant la Moncloa i situant moltes de les actuacions analitzades al complex presidencial. Hi ha un paràgraf en què Peinado fa servir la ploma i l'estilet: "Però el que és determinant és que, per molt que es busqui en la jurisprudència que analitzi o interpreti aquest tipus penal contemplat en l'anomenat Codi Penal de la democràcia, aprovat per la Llei orgànica del 23 de novembre del 1995, no podrà trobar-se un supòsit de característiques similars, ja que les conductes que provenen de palaus presidencials , com aquest supòsit, semblen més pròpies de règims absolutistes , per sort, ja oblidats en el temps en el nostre Estat, cosa que obliga a intentar analitzar (potser caldria remuntar-se al regnat de Ferran VII ) aquest tipus des de la perspectiva d'una interpretació teleològica i hermenèutica dels citats articles 428 i 429 del Codi Penal". Com que aquí no hi ha ningú que es cregui que la justícia és independent, és més que xocant que l'anunci de Peinado s'hagi produït el dia en què el principal investigador de la Kitchen —la trama d'espionatge a l'extresorer del PP Luis Bárcenas que es jutja a l'Audiència Nacional— hagi identificat l'expresident Mariano Rajoy com El Asturiano i El Barbas , noms en clau que fa servir l' excomissari Villarejo en tota l'operació il·legal. L'inspector en cap del cas Kitchen també ha explicat que l'excomissari va amenaçar de fer caure l'aleshores president dels populars amb informació comprometedora. Malgrat aquesta contundència, no sembla probable que el cas escali més amunt de l'exministre Jorge Fernández Díaz , ja que així ho va deixar lligat i ben lligat el jutge Manuel García Castellón abans de la seva jubilació. A això s'hi va oposar la Fiscalia Anticorrupció , però el magistrat s'hi va obstinar al·legant l' absència d'indicis sòlids . Cal veure com els indicis són més sòlids o més líquids segons qui és l'acusat . Aquí no és que hi hagi dues vares de mesurar, sinó que hi ha tantes vares com filiacions polítiques hi hagi pel mig i fòbies personals puguin existir.
Go to News Site