Newtalk新聞
Newtalk新聞 針對台北市翡翠水庫管理局就水力發電向台電開出換算每度14.6元「天價」，甚至傳出以停止供電相威脅，高雄市議會民進黨團21日批評，台北市政府此舉已非單純檢討費率，而是將攸關全國民生與產業穩定的能源議題，操作成地方政府漫天喊價的政治攻防，且台北享受藍白惡修財劃法「高分配」，卻享受1.4%電力自給率的「低污染成本」，民進黨團質疑，深受發電衍生污染首當其衝的高雄，是否應當即刻終止「南電北送」，或者讓台北市以高出一倍的「天龍電價」補貼「空氣清新又有電用」的代價，讓身在福中不知福的蔣市府，嚐嚐以鄰為壑的滋味是否甘甜？民進黨團並質疑長期活在台北，又以黨意馬首是瞻的國民黨高雄市長參選人柯志恩，是否也認同台北市長蔣萬安這種「用電不知電價」的「天龍國觀點」？ 民進黨團總召江瑞鴻表示，監察院糾正文意旨只是認為現行收費偏低、制度有檢討空間，從未要求台北市把價格拉高到比其他水庫水力發電還貴，甚至高於台電綠電競標價格的程度。蔣萬安市府如今把公共資源當成為自己謀求政治利益的談判工具，已經遠超出合理改革範圍，讓深受「南電北送」之苦的高雄民眾，完全無法接受。 民進黨團幹事長林智鴻指出，台北若真要談公平，就不能只談自己想收多少，卻不談自己長年享有多少制度紅利。依最新資料，財劃法修正後，台北市115年度普通統籌分配稅款高達1149.24億元，較去年增加442.22億元，為全國最高；但另一方面，台北市總用電量高，自主發電能力卻極低，電力自給率僅約1.4%，幾乎完全仰賴外縣市支援。 換言之，台北既是全國財政分配受益最多的城市之一，也是最缺乏自主發電、毫無承擔發電設施空汙壓力的城市，作為北市大家長，蔣萬安不懂「惦惦吃三碗公」，坐擁全國少數由地方政府掌握的重要水庫發電資源，還反而針對全民電網獅子大開口，甚至讓下轄局處放話斷電，令人質疑「同島一命，但台北就是更好命？」 書記長李雨庭進一步表示，真正長期承擔能源生產與環境成本的是中南部城市，特別是高雄，高雄負擔電力設施、工業生產、污染壓力與空品風險，支撐全國產業與民生用電，卻在財政資源分配與中央預算攻防中，屢屢遭到藍白陣營政治操作與不公平對待。如今台北市若再恣意曲解法令，把應該嚴肅面對的能源費率制度，上綱成政治勒索與區域對立，高雄市民當然有權反問：若北部可以把水力發電當成喊價工具，那長年承擔發電與污染成本的高雄，是否也應終止「南電北送」，甚至給台北比照高出台電綠電競標價格4.9至6元逾一倍的「天龍電價」，否則被蔣市府「看衰或看成活該」的高雄鄉親，究竟還要忍讓到什麼程度？ 民進黨團最後痛批，蔣萬安此舉不只是錯誤示範，更是典型「為富不仁，還想暴富」，拿最不該被政治操作的能源議題製造對立。民進黨團並公開要求柯志恩明確表態：是否認同蔣萬安以全國供電穩定作為喊價籌碼？是否支持台北在獲得最多財政紅利、又幾乎不承擔發電環境成本的情況下，還要曲解監察院糾正文意旨，向全民開出每度14.6元高價？面對台北這種特權式能源邏輯，柯志恩是否該公開批判蔣萬安，並支持「停止南電北送」、「自己的電自己發」，藉此清楚交代，「天龍市長與高雄市民」她究竟挺誰？ 延伸閱讀： 翡翠水庫欲加收耗水費 顏若芳轟：北市自洩5億噸水竟反咬台電 好意思討錢？ 為救援受困動物爆口水戰 高雄藍綠互控抹黑、耍官威 顏若芳批錯誤調度 北水處駁斥：絕非事實 好感度奪第一、被拱戰2028 蔣萬安：大家都想得太遠了 不是「怕」是「在意」沈伯洋？吳思瑤譏蔣萬安 搬太座出來擋子彈、AI治理「雙標」
Go to News Site