Collector
Bursă. De ce are România nevoie de o regulă clară pentru banii uitaţi ai acţionarilor: argumentele juridice şi economice ale prescripţiei de trei ani. Valeriu Stoica spune că argumentul că prescripţia îi prejudiciază pe micii acţionari este „un discurs fără legătură cu realitatea economică“. Juridic, sumele respective reprezintă drepturi de creanţă, nu de proprietate | Collector
Bursă. De ce are România nevoie de o regulă clară pentru banii uitaţi ai acţionarilor: argumentele juridice şi economice ale prescripţiei de trei ani. Valeriu Stoica spune că argumentul că prescripţia îi prejudiciază pe micii acţionari este „un discurs fără legătură cu realitatea economică“. Juridic, sumele respective reprezintă drepturi de creanţă, nu de proprietate
Ziarul Financiar

Bursă. De ce are România nevoie de o regulă clară pentru banii uitaţi ai acţionarilor: argumentele juridice şi economice ale prescripţiei de trei ani. Valeriu Stoica spune că argumentul că prescripţia îi prejudiciază pe micii acţionari este „un discurs fără legătură cu realitatea economică“. Juridic, sumele respective reprezintă drepturi de creanţă, nu de proprietate

O conferinţă organizată pe 22 apri­lie la Facultatea de Drept Bucureşti a adunat jurişti şi economişti în jurul unei întrebări aparent tehnice, dar cu implicaţii directe pentru funcţionarea pieţei de capital: ce se întâmplă cu sumele de bani lăsate de acţionari în conturile deschise de companiile listate după operaţiuni de consolidare a acţiunilor? Legea 238/2025 a dat un răspuns: banii se prescriu în trei ani. Cei prezenţi la conferinţă au explicat de ce această clarificare era necesară şi ce argumente juridice o susţin.

Go to News Site