Pravda
В правоприменительной практике реальное лишение свободы за жестокое обращение с братьями нашими меньшими чаще становится следствием квалификации действий по статьям о вреде имуществу, а не по профильным ветеринарным или зоозащитным нормам. Резонансный случай в Иркутской области, где местный житель получил три с половиной года колонии строгого режима за поджог фермы, подтверждает эту юридическую особенность. Суд признал мужчину виновным в гибели скота, однако суровость приговора обусловлена системным подходом к оценке ущерба. Адвокат и телеэксперт Александр Бенхин пояснил, что хотя законодательство предусматривает ответственность за мучительство зверей, суды зачастую ограничиваются штрафными санкциями или условными сроками. В данном инциденте ключевую роль сыграла 167-я статья УК РФ, касающаяся умышленного уничтожения чужой собственности.
Go to News Site