Entretien avec Bakary Sambe sur la situation au Mali : « L’électrochoc devrait accélérer l’indispensable dialogue entre l’AES et la CEDEAO »

Six fronts en même temps. Kati, Bamako, Gao, Sévaré, Mopti, Kidal. Le vendredi 25 avril 2026, le JNIM et le FLA ont lancé l'offensive la plus coordonnée que le Mali ait essuyée depuis 2012. Bilan : plusieurs dizaines de morts, des positions militaires attaquées, et surtout, la disparition du général Sadio Camara, ministre de la Défense, architecte du pivot stratégique vers Moscou, pilier du régime Goïta. Un séisme... Pourtant, sept jours plus tôt, le 18 avril à Lomé, se tenait la Réunion de haut niveau sur la nouvelle Stratégie du Togo pour le Sahel (2026-2028), un événement rare où des ministres des Affaires étrangères de l'AES et des représentants de la CEDEAO, de pays-membres de l’Union Européenne dont la France, de la Russie se retrouvaient autour d'une même table, avec des experts africains, des think tanks et des acteurs de la société civile. Le Président Faure Essozimna Gnassingbé, à travers le Ministre des Affaires étrangères, Pr. Robert Dussey, y avait convié le Dr. Bakary Sambe, Président du Timbuktu Institute, ainsi que d'autres intellectuels du continent, pour nourrir davantage cette stratégie togolaise d'une réflexion panafricaine de haute valeur. Le Togo joue depuis plusieurs mois une partition originale : celle d'un « pont » entre l'AES et le reste de la sous-région, dans une configuration marquée par de réelles velléités diplomatiques. Après le 25 avril, ce dialogue prend une urgence différente et se présente comme une impérieuse nécessité. Peut-on encore se permettre de séparer les querelles politiques des impératifs sécuritaires ? Les attaques coordonnées qui ont secoué le Mali et la mort du général Camara signe-t-elle la faillite de l'externalisation de la défense et de la sous-traitance de la sécurité ? Et si la tragédie malienne pouvait être, paradoxalement, le choc électrique qui débloque enfin les synergies AES-CEDEAO par une conscience partagée des défis en partage ? Dans cette interview exclusive, le Dr. Bakary Sambe, de plus en plus actif dans la médiation et la diplomatie préventive, répond sans langue de bois. Entretien… Dr. Sambe, le 25 avril, six localités maliennes attaquées simultanément, le ministre de la Défense tué. Première question directe : pour quelqu'un qui suit de près la situation au Sahel, pouvez-vous vraiment être surpris par cette frappe ? Surpris par le moment ou par le détail des cibles, peut-être. Mais surpris dans le fond, non. Ce qui s'est passé le 25 avril s'inscrit dans une logique que le JNIM construisait patiemment depuis des mois. Il y avait des signaux clairs : le blocus du carburant, la consolidation de son ancrage territorial dans le Centre et le Nord, la montée en régime des opérations de harcèlement dans la région de Kayes. Ce n'était pas une improvisation, c'était l'aboutissement d'une réelle stratégie de patience stratégique. L'alliance avec le FLA, elle, repose sur des fondations bien antérieures aux événements récents. Iyad Ag Ghaly, c'est une trajectoire hors du commun : ancien chef rebelle touareg, devenu conseiller consulaire malien en Arabie Saoudite sous la présidence ATT, puis jihadiste en chef. Il connaît les deux mondes de l'intérieur. Et la tribu des Ifoghas, à laquelle il appartient, constitue un lien humain organique entre les deux organisations dont on a longtemps douté de l’étanchéité. Ils partagent la même cible : le régime de Bamako et son adossement à l'Africa Corps russe. La mort du général Camara n'est pas un dommage collatéral ; c'est un acte calculé. Sur le plan opérationnel, on élimine l'un des officiers les plus compétents du dispositif. Sur le plan symbolique, on démontre que le cœur du système est vulnérable et atteignable. Et sur le plan politique, on expose une réalité que l'on préférait éviter : l'externalisation de la sécurité, qu'elle soit française avec Barkhane hier ou russe avec l'Africa Corps aujourd'hui, a ses limites, et ces limites viennent d'être atteintes de façon spectaculaire. La légitimité du régime Goïta reposait sur une promesse sécuritaire. Après le 25 avril, cette promesse peut-elle encore tenir ? www.dakaractu.com

Go to News Site