ABC
El cine tal y como lo conocemos se enfrenta en los últimos años a un gran reto ante el crecimiento de las plataformas de streaming . Cada vez menos gente acude a las salas a ver los nuevos estrenos y elige, en su lugar, esperar a que estos aterricen en aplicaciones como Netflix , HBO Max o Prime Video para disfrutar de ellas sin necesidad de abandonar la comodidad de tu casa. Los ' blockbuster ' cada vez atraen a menos gente a las salas, lo que supone un verdadero obstáculo para el estado del cine actual, que no ha hecho más que deteriorarse en los últimos tiempos. Así lo creen muchos expertos en cine, como es el caso de Dani Lorenzo (Danipaquitof) y Doctor Frusna , creadores del pódcast Cinemanicomio , uno de los más seguidos entre los amantes del séptimo arte. La pareja profesional acudió hace unos días al canal ' Lo que digas tú ' para charlar con Álex Fidalgo sobre películas y los desafíos que afronta la industria cinematográfica actual. Y es que, según han podido comprobar de primera mano, existe un gran problema en las películas que se han hecho en los últimos años. Declarado amante del cine clásico, Frusna ha explicado que el cine actual « sufre un mal endémico »: «A todas las películas de hoy en día les sobran 20 minutos mínimo , y es una cosa que se ha estandarizado», ha advertido el aficionado al séptimo arte, que considera que este patrón se repite habitualmente en los últimos estrenos. Mientras que en los 90 y los 2000 la duración de un film de Hollywood era de unos 106 minutos, ahora es de 114 minutos . Considera que esta duración alargada es una estrategia que tiene como objetivo «sacarle rédito a las salas» frente al éxito del cine en streaming. «La lucha eterna que está teniendo el cine con las plataformas ha derivado al hecho de crear unas obras magnas, ofrecer algo un poquito más grande para que la gente vaya a las salas de cine», ha advertido el creador del pódcast para cinemaniacos. Esto, sin embargo, no sucedía anteriormente. Cuando las películas antes duraban tres horas no era por necesidad, sino porque «no les sobraba ninguna secuencia» . «Coges 'El Padrino' y ¿qué secuencia quitas? ¿Cuál dices tú 'esta la elimino porque no realmente no está aportando nada'?», se ha preguntado en el programa de Álex Fidalgo. Doctor Frusna insiste en que antes las películas que eran más extensas solían ser «casos excepcionales» , más enfocados a las nominaciones de grandes premios: «El resto eran películas de 100 minutos, pero llegó un momento en el que las películas empezaron a subir de de duración injustificadamente». En su charla en 'Lo que tú digas', el comunicador ha insistido en que la duración no es en sí el problema, sino que parte de la cinta no aporte nada. « Me has metido paja en medio de la película . Se hace ya per se, aunque no tenga sentido una secuencia». Similar ha sido la opinión de su compañero Dani Lorenzo, que considera que todo viene de tratar de diferenciarse del mundo de las series , cuyos capítulos duran ya por encima de los 60 minutos. «Cuando haces una película, tienes que hacer algo importante y se tiene que ir a las 2 horas y 20 minutos, que es la duración estándar de las películas normales», ha explicado el amante del mundo de las cintas.
Go to News Site