Cope Zaragoza
El juez José Antonio Vázquez Taín ha analizado el juicio del caso Ábalos en el programa ‘El Cascabel’ de TRECE, presentado por José Luis Pérez, y ha arrojado luz sobre las complejidades y posibles desenlaces. Para el magistrado, existe una conexión directa entre los principales acusados que condiciona el caso: si se absuelve a los funcionarios, también habría que absolver al empresario Víctor de Aldama, quien ya ha reconocido su culpabilidad. Los delitos investigados, como organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación, requieren la connivencia de un funcionario público. Vázquez Taín ha calificado el juicio como “un poco extraño” y “difícil de explicar” para los juristas. La razón principal es que la mayor parte de la prueba documental, que considera la parte “mollar” del proceso, no se ha analizado directamente durante las sesiones. Esta documentación, que incluye comunicaciones, informes contables y los contratos públicos, se ha dado por reproducida debido a su complejidad, lo que deja una sensación de vacío técnico en el desarrollo de la vista oral. Según el juez, las declaraciones de los implicados son una mera “forma de que cada una de las partes interprete esta documental”, pero sin tenerla delante, resulta “curioso” valorar si existe o no prueba contundente. Por ello, considera que “sería muy aventurado pronunciarnos en ese sentido” sin un acceso detallado a dichos documentos. Respecto al rastro del dinero, Vázquez Taín ha afirmado que “no tiene por qué aparecer el dinero” para que haya una condena, recordando su experiencia en la persecución de narcotraficantes. Ha explicado que los implicados en la trama manejaban el dinero “en efectivo”, lo que dificulta su seguimiento. La línea de defensa se ha basado en argumentar que ese efectivo no procedía de la corrupción, sino del propio Partido Socialista. Esta situación, según el magistrado, crea una disyuntiva clara que el tribunal deberá resolver. La condena dependerá de si se considera que el efectivo proviene de la trama de corrupción o del partido. “En uno y otro caso, o tiene un problema ellos dos o tiene un problema el Partido Socialista”, ha sentenciado Vázquez Taín. El juez se ha mostrado convencido de que la sentencia no tardará en llegar. Al tratarse de una “causa compresa”, el Tribunal Supremo le dará prioridad y espera que el fallo esté dictado a finales de junio o principios de julio. “La deliberación y el redactado de la sentencia va a ser prioritario respecto a otras cosas”, ha asegurado. A pesar de la rapidez prevista, ha reconocido que el caso es una “maraña compleja”, ya que es difícil distinguir los hechos de esta causa de otras que los implicados tienen pendientes. También ha justificado el uso de ejemplos de gastos aparentemente “vulgares” o “procaces” durante el juicio, como la operación de una gata, como una estrategia de la fiscalía para mostrar de forma “muy visual” que “hasta los más mínimos gastos se pagaban de forma no regular”. Vázquez Taín ha advertido que la sentencia no debería “condicionar la instrucción de otros casos pendientes”. Ha expresado su confianza en que el tribunal se centrará “única y exclusivamente” en los hechos y delitos del escrito de acusación, calificando las declaraciones de Aldama sobre futuras colaboraciones como “un simple teatro” para buscar una rebaja de pena. Sobre la posible rebaja de pena para Aldama, ha explicado que el debate técnico no está en el número total de años, sino en si se aplica una “atenuante muy cualificada”. Esta figura legal podría rebajar las penas por los delitos más graves por debajo de los dos años, lo que evitaría su ingreso en prisión. La clave, ha dicho, es si su colaboración ha sido “sustancial para explicar cómo era la trama”. Finalmente, el magistrado ha defendido la importancia de incentivar la colaboración de los implicados en tramas de corrupción, en línea con la nueva normativa comunitaria y la ley española de protección de denunciantes. “Fomentémosla, porque yo creo que el país que lucha contra la corrupción debe de luchar contra la corrupción desde el ámbito público”, ha concluido, destacando que si los corruptores saben que al denunciar pueden quedar impunes, los cargos públicos se lo pensarán dos veces.
Go to News Site