Еспресо
І 9 травня для Кремля — це не просто день пам’яті. Це один із ключових елементів державної ідеології, який використовується і для виправдання війни, і для мобілізації суспільства.Але тут важливо дивитись не на риторику, а на досвід.За всі роки війни "перемир’я", які ініціювала Росія, мали спільні ознаки:використовувались для перегрупування військ;давали час на підвезення боєприпасів і резервів;регулярно порушувались самою ж російською стороною;супроводжувались інформаційними маніпуляціями.Тобто мова йде не про крок до миру, а про інструмент ведення війни.Що означає "перемир’я" на 9 травня для Росії?Для Кремля це, передусім:можливість провести ключову пропагандистську подію без збоїв;демонстрація “контролю ситуації”;сигнал як для внутрішньої аудиторії, так і для зовнішнього світу.Будь-які проблеми в цей день мають для російської системи непропорційно великий психологічний ефект.Чи вигідне це Україні?Якщо дивитися прагматично:військової вигоди практично немає;ризик посилення противника — високий;інформаційні звинувачення у “зриві миру” будуть незалежно від наших дій.Єдиний потенційний плюс — короткостроковий дипломатичний ефект. Але він не перекриває військових ризиків.Що варто розумітиПо-перше, символічні дати — це про емоції та пропаганду. Війна ж виграється холодними розрахунками.По-друге, Росія залишається передбачуваною: вона використовує будь-яку паузу у власних інтересах.По-третє, рішення про будь-який "режим тиші" мають ухвалюватися не під календар, а під реальну ситуацію на фронті.І головне питання не в тому, "давати чи не давати подарунок Путіну". Питання в іншому: чи створює це рішення реальні переваги для України. Станом на зараз відповідь очевидна — ні, якщо йдеться про односторонні або декларативні перемир’я без реального механізму контролю.І ще важливіше, найбільша загроза для України — не дата в календарі. А внутрішня стійкість держави:ефективність управління;відсутність корупційного розкладання;здатність до єдності в критичний момент.Саме це значно більше визначає результат війни, ніж будь-які “символічні” рішення.ДжерелоПро автора. Віктор Ягун, директор Агентства з реформування сектору безпеки, генерал-майор запасу СБУРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
Go to News Site