Del juez Peinado a Vito Quiles: los nombres propios tras el retroceso de España en libertad de prensa

España vuelve a perder terreno en materia de libertad de prensa. La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2026, elaborada por Reporteros Sin Fronteras, sitúa a nuestro país en el puesto 29, seis posiciones por debajo del año anterior. El retroceso no responde a un único factor, sino a un deterioro transversal de las condiciones para ejercer el periodismo: precariedad laboral, presión judicial, politización de los medios y aumento del acoso contra profesionales de la información, especialmente contra las mujeres periodistas. El informe de RSF dibuja una fotografía preocupante del ecosistema mediático español. España obtiene 75,42 puntos, frente a los 77,35 del año anterior, y empeora en todos los indicadores analizados. La organización atribuye la caída al agravamiento de la situación económica del sector, al avance del llamado 'lawfare' contra periodistas, a la politización de medios públicos y privados y a un clima de hostilidad cada vez más visible contra quienes informan. Cuando informar empieza a salir caro Uno de los puntos más delicados del diagnóstico de RSF es el referido al marco legal. Aunque España mantiene todavía una posición relativamente favorable en este apartado, la organización advierte de un empeoramiento notable por el aumento de acciones judiciales abusivas contra periodistas, conocidas como SLAPPs. Estas demandas o querellas no siempre buscan ganar en los tribunales, sino intimidar, agotar recursos, provocar autocensura y elevar el coste personal y económico de publicar determinadas informaciones. En este contexto aparece uno de los nombres propios que más ha marcado el debate público en los últimos meses: el del juez Juan Carlos Peinado. Según ha recogido elDiario.es a partir del informe y de las explicaciones de RSF, la organización sitúa las actuaciones del magistrado dentro de un clima de acciones "intimidatorias" contra la prensa, junto al entorno de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. RSF advierte de que las tensiones políticas se han trasladado también al ámbito judicial, con procedimientos que afectan directamente al trabajo de los medios. La referencia a Peinado no es menor. El señalamiento de RSF introduce una cuestión de fondo: qué ocurre cuando el poder judicial se convierte, de forma directa o indirecta, en un actor que condiciona la labor periodística. Para una democracia, la libertad de información no depende solo de que no exista censura formal. También se ve erosionada cuando los periodistas deben trabajar bajo la amenaza constante de denuncias, citaciones, filtraciones interesadas o campañas de descrédito. La caída española también tiene una raíz económica evidente. El indicador económico es, según RSF, uno de los grandes lastres estructurales del país. La organización alerta de una precariedad cronificada, salarios insuficientes, dificultades para sostener modelos de negocio independientes y una dependencia creciente de fuentes de financiación externas, incluida la publicidad institucional. Todo ello debilita la independencia editorial y convierte a muchos profesionales en trabajadores vulnerables dentro de redacciones cada vez más tensionadas. El acoso ultra como método de desgaste El otro gran foco del informe está en la seguridad de los periodistas. Aunque sigue siendo el indicador mejor valorado, también...

Go to News Site