Sigmalive
Ο πρόεδρος του Κλάδου Αστυνομικού Σώματος της συντεχνίας ΙΣΟΤΗΤΑ, Νίκος Λοιζίδης, αποκάλυψε ότι δέχθηκε προτάσεις από τέσσερις διαφορετικούς πολιτικούς χώρους για να είναι υποψήφιος στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές, ξεκαθαρίζοντας ωστόσο ότι δεν θεωρεί πως είναι η κατάλληλη στιγμή για κάθοδο στην πολιτική. Μιλώντας στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο», ο κ. Λοιζίδης ανέφερε ότι αρκετός κόσμος ανέμενε να διεκδικήσει θέση στη Βουλή, ακόμη και ως ανεξάρτητος υποψήφιος. Ο ίδιος παραδέχθηκε ότι δέχθηκε έντονη πίεση και προτροπές προς αυτή την κατεύθυνση, ωστόσο επέλεξε να παραμείνει στον συνδικαλιστικό χώρο της Αστυνομίας. Όπως είπε, η απόφαση αυτή δεν ήταν τυχαία, καθώς θεωρεί ότι η πολιτική απαιτεί στρατηγική, εμπειρία και σωστή χρονική συγκυρία. «Κάποια πράγματα πρέπει να τα ζυγίζεις και κάποια πρέπει να τα βλέπεις διαφορετικά», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι εδώ και χρόνια καταβάλλεται προσπάθεια ώστε το συνδικαλιστικό κίνημα της Αστυνομίας να αποκτήσει ισχυρότερη εκπροσώπηση και φωνή, τόσο στην Κύπρο όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Ο κ. Λοιζίδης εμφανίστηκε ιδιαίτερα προσγειωμένος σε ό,τι αφορά τις εκλογικές πιθανότητες μιας υποψηφιότητας, λέγοντας ότι η δημοφιλία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν μεταφράζεται απαραίτητα σε εκλογική επιτυχία. «Δεν είναι τα likes στο διαδίκτυο που σε βγάζουν βουλευτή», ανέφερε, προσθέτοντας ότι απαιτούνται βαθύτερες πολιτικές και κοινωνικές βάσεις για να μπορέσει κάποιος να εκλεγεί. Μάλιστα, προχώρησε και σε μια προσωπική αυτοκριτική, λέγοντας πως για πρώτη φορά αισθάνεται ότι η απουσία πανεπιστημιακού τίτλου αποτελεί μειονέκτημα για μια πολιτική πορεία. «Αισθάνομαι σήμερα, το 2026, ότι τελικά το να έχεις πτυχίο μετρά», δήλωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι ο ίδιος παραμένει «ένας απλός αστυνομικός χωρίς πτυχίο». Όπως εξήγησε, θεωρεί ότι χρειάζεται ακόμη περισσότερη τριβή με τα πολιτικά και θεσμικά ζητήματα πριν προχωρήσει σε ένα τέτοιο βήμα. Παράλληλα, αποκάλυψε ότι οι προτάσεις που δέχθηκε προήλθαν από τέσσερις διαφορετικούς πολιτικούς χώρους, χωρίς ωστόσο να κατονομάσει κόμματα ή πρόσωπα. Ανέφερε, μάλιστα, ότι η στάση αυτή δείχνει πως υπάρχει αναγνώριση της παρουσίας και της δράσης του στον δημόσιο διάλογο γύρω από τα ζητήματα ασφάλειας και αστυνόμευσης. Ο πρόεδρος της ΙΣΟΤΗΤΑΣ άφησε επίσης αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας της πολιτικής ζωής, σημειώνοντας ότι «υπάρχουν πολλά πράγματα στην πολιτική που κρύβουν άλλες πλεκτάνες», όπως είπε χαρακτηριστικά. Εκτίμησε ακόμη ότι, με τα σημερινά δεδομένα, οι πιθανότητες εκλογής του θα ήταν περιορισμένες, γεγονός που θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά και τη δυνατότητά του να επιστρέψει στον ρόλο της εκπροσώπησης των αστυνομικών. «Είμαι πρόεδρος συντεχνίας αστυνομικών και όχι οποιασδήποτε άλλης συντεχνίας, κάτι που προσθέτει τεράστια βαρύτητα», ανέφερε, εξηγώντας ότι η θέση που κατέχει συνοδεύεται από αυξημένη ευθύνη απέναντι στα μέλη της Αστυνομίας και δεν επιτρέπει κινήσεις πολιτικού ρίσκου χωρίς σοβαρή προετοιμασία. Παρότι απέφυγε να δώσει σαφή απάντηση για το μέλλον, άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο πολιτικής καθόδου σε μεταγενέστερο στάδιο. «Θα δείξει», απάντησε όταν ρωτήθηκε αν σκέφτεται να κάνει το επόμενο βήμα στην πολιτική σκηνή. Στο κύριο μέρος της συζήτησης, ο κ. Λοιζίδης υπερασπίστηκε τις αλλαγές που αφορούν τη χρήση προειδοποιητικών πυροβολισμών από μέλη της Αστυνομίας, υποστηρίζοντας ότι το νέο πλαίσιο δεν δίνει ανεξέλεγκτες εξουσίες στους αστυνομικούς, αλλά καθορίζει συγκεκριμένες προϋποθέσεις και όρια παρέμβασης. Όπως ανέφερε, οι αλλαγές που τέθηκαν σε ισχύ στις 22 Απριλίου αφορούν κυρίως την αφαίρεση της δυνατότητας πυροβολισμού στα ελαστικά οχημάτων, ενώ παραμένει η πρόνοια για εκφοβιστικό πυροβολισμό στον αέρα. Παράλληλα, επεκτάθηκαν οι σχετικές πρόνοιες και στις θαλάσσιες καταδιώξεις της Λιμενικής Αστυνομίας. Ο κ. Λοιζίδης εξήγησε ότι η χρήση προειδοποιητικού πυροβολισμού επιτρέπεται μόνο όταν έχουν εξαντληθεί όλα τα ηπιότερα μέσα και αφού αξιολογηθούν οι συνθήκες του περιστατικού, όπως ο χώρος, ο χρόνος και η παρουσία πολιτών στην περιοχή. Υποστήριξε ακόμη ότι κάθε ενέργεια γίνεται στη βάση της αρχής της αναλογικότητας, όπως προβλέπεται από το Σύνταγμα και τη σχετική νομοθεσία. Ανέφερε ως παράδειγμα την περίπτωση οχήματος που κινείται σε πεζόδρομο και θέτει ανθρώπινες ζωές σε άμεσο κίνδυνο, σημειώνοντας ότι σε ένα τέτοιο σενάριο η επέμβαση με χρήση όπλου μπορεί να θεωρηθεί αναγκαία. Παράλληλα, διαχώρισε τις καταδιώξεις σε διαφορετικές κατηγορίες. Όπως είπε, άλλη είναι η αντιμετώπιση όταν οι Αρχές γνωρίζουν ότι όχημα εμπλέκεται σε ληστεία ή μεταφορά ναρκωτικών και άλλη όταν πρόκειται για οδηγό που αποφεύγει έναν απλό τροχονομικό έλεγχο ή αλκοτέστ. Στη δεύτερη περίπτωση, τόνισε, δεν δικαιολογείται χρήση πυροβόλου όπλου εφόσον δεν υπάρχει άμεσος κίνδυνος.
Go to News Site