TV4 Nyheterna
Det vita snuset har blivit en politisk stridsfråga i EU, där svenska politiker kämpar för allas rätt till en prilla. Men politikernas viktigaste argument – att snus skulle minska rökningen – håller inte, enligt forskarna. Den bygger på tobaksindustrins egen lobbyism, visar Ekots granskning. – Industrin vill jättegärna lyfta upp Sverige som en förebild – det land som med hjälp av en snusliberal politik har lyckats få ner röksiffrorna, säger Daniel Öhman, reporter på Ekot, som har gjort den granskande serien Niktotinkriget som släpps i dag. Argumentet håller inte Argumentet att folk slutar röka med hjälp av snus sågas av forskarna. – Det är ett påstående som saknar vetenskaplig evidens, säger Daniel Öhman i Nyhetsmorgon. På 1980- och 90-talen såg man att männen minskade sin rökning, samtidigt som snusandet gick upp. De måste bero på snuset, tänkte man då. På 2000-talet har kvinnorna minskat sin rökning. – Tobaksindustrin har förklarat att männen slutade röka med det bruna snuset och kvinnorna med det vita. Men kvinnorna slutade röka innan det vita snuset kom. De hade gått ifatt männen redan innan, så det här stämmer inte, menar Daniel Öhman. Tyckande eller fakta? Han pekar på att bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M) lyft fram det argumentet i EU efter att Kommerskollegium, Sveriges myndighet för utrikeshandel rekommenderat det. Nyhetsmorgon har fått en skriftlig kommentar från Dousa som lyder: ”Jag har tyckt så här över 15 år… Jag har inte blivit påverkad av någon lobbyism. Vuxna människor måste få fatta egna beslut och alla vet att snus inte är någon hälsoprodukt.” – Det vanligt att man använder sig av vetenskapen lite vårdslöst när man ska uttrycka sina politiska argument. Politiker vill gärna förvandla allt till tyckande. Man kan tycka en massa saker. Men man kan inte tycka att vetenskapen säger en sak, om vetenskapen säger en annan sak, säger Daniel Öhman.
Go to News Site