Collector
Συνελήφθη κοινωνική λειτουργός στην Ρόδο -Κατήγγειλε κακοποίηση ανηλίκου, αλλά αρνήθηκε να δώσει στοιχεία στον εισαγγελέα | Collector
Συνελήφθη κοινωνική λειτουργός στην Ρόδο -Κατήγγειλε κακοποίηση ανηλίκου, αλλά αρνήθηκε να δώσει στοιχεία στον εισαγγελέα
iefimerida

Συνελήφθη κοινωνική λειτουργός στην Ρόδο -Κατήγγειλε κακοποίηση ανηλίκου, αλλά αρνήθηκε να δώσει στοιχεία στον εισαγγελέα

Στην σύλληψη 41χρονης κοινωνικής λειτουργού στη Ρόδο προχώρησαν οι Αρχές, με την κατηγορία ότι αρνήθηκε να δώσει στοιχεία για υπόθεση πιθανής κακοποίησης ανηλίκου. Μια ιδιαίτερα σύνθετη υπόθεση, που εμπλέκει ζητήματα επαγγελματικού απορρήτου, προστασίας ανηλίκου και πιθανών ποινικών ευθυνών, απασχολεί τη Δικαιοσύνη στη Ρόδο, έπειτα από τη σύλληψη 41χρονης κοινωνικής λειτουργού η οποία φέρεται να αρνήθηκε να αποκαλύψει στοιχεία σχετικά με καταγγελία για πιθανή σεξουαλική κακοποίηση παιδιού. Ρόδος: Αρνήθηκε να δώσει στοιχεία στον εισαγγελέα Σύμφωνα με το δημοσίευμα της dimokratiki.gr, η υπόθεση ξεκίνησε στις 5 Μαΐου 2026, όταν η κοινωνική λειτουργός μετέβη οικειοθελώς στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για να ενημερώσει για πιθανό περιστατικό κακοποίησης ανηλίκου μέσα στο οικογενειακό του περιβάλλον. Όπως υποστηρίζει στην απολογία της, η βασική της ανησυχία αφορούσε τη διαδικασία που θα ακολουθούσε, καθώς γνώριζε από την επαγγελματική της εμπειρία ότι η ιατροδικαστική εξέταση μικρών παιδιών δεν γίνεται υπό αναισθησία χωρίς ειδική εισαγγελική εντολή. Εκτιμούσε ότι μια εξέταση χωρίς νάρκωση θα μπορούσε να είναι ψυχολογικά επιβαρυντική για το παιδί και, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, ζητούσε πρώτα συγκεκριμένες εγγυήσεις πριν αποκαλύψει πλήρως τα στοιχεία. Κατά τη συνάντηση, η Εισαγγελέας ζήτησε τα στοιχεία του ανηλίκου, όμως εκείνη αρνήθηκε να τα δώσει, επικαλούμενη το επαγγελματικό απόρρητο και το άρθρο 23 του Ν. 3500/2006. Στη συνέχεια, διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση στις 6 Μαΐου 2026, με εντολή προς την Αστυνομία να λάβει κατάθεση για τις συνθήκες της καταγγελίας, ενώ προβλεπόταν εφαρμογή αυτόφωρης διαδικασίας σε περίπτωση νέας άρνησης συνεργασίας. Στις 7 Μαΐου 2026, αστυνομικοί μετέβησαν στον χώρο εργασίας της 41χρονης για να λάβουν κατάθεση, όμως εκείνη αρνήθηκε ξανά να δώσει στοιχεία, με αποτέλεσμα να συλληφθεί. Η ίδια φέρεται να δήλωσε ότι είχε προηγουμένως είχε συμβουλευτεί νομικό και επαγγελματικούς φορείς κοινωνικών λειτουργών σχετικά με τις υποχρεώσεις της βάσει του κώδικα δεοντολογίας. Αργότερα, σύμφωνα με την απολογία της, αποφάσισε να γνωστοποιήσει τα στοιχεία του παιδιού, ζητώντας παράλληλα μέτρα προστασίας σε περίπτωση ιατροδικαστικής εξέτασης. Σε βάρος της ασκήθηκαν τρεις ποινικές διώξεις: για υπόθαλψη εγκληματία κατ’ εξακολούθηση, για ψευδή αναφορά στις αρχές μέσω απόκρυψης κατ’ εξακολούθηση και για απείθεια. Η υπόθεση οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου στις 8 Μαΐου 2026, όπου η κατηγορούμενη ζήτησε και έλαβε προθεσμία για την υπεράσπισή της. Η υπόθεση θεωρείται ιδιαίτερη, καθώς η ίδια η κοινωνική λειτουργός είχε αρχικά απευθυνθεί στις αρχές για να καταγγείλει το περιστατικό, ενώ στη συνέχεια επικαλέστηκε το επαγγελματικό απόρρητο, θέτοντας ζήτημα προστασίας του παιδιού. Το δικαστήριο αναμένεται να εξετάσει τα όρια μεταξύ της υποχρέωσης αναφοράς πιθανής κακοποίησης ανηλίκου και του επαγγελματικού απορρήτου των κοινωνικών λειτουργών, καθώς και το αν οι ενέργειές της συνιστούν ποινικά αδικήματα ή αποσκοπούσαν στην προστασία του παιδιού από πιθανή ψυχολογική επιβάρυνση. Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr Στην σύλληψη 41χρονης κοινωνικής λειτουργού στη Ρόδο προχώρησαν οι Αρχές, με την κατηγορία ότι αρνήθηκε να δώσει στοιχεία για υπόθεση πιθανής κακοποίησης ανηλίκου. Μια ιδιαίτερα σύνθετη υπόθεση, που εμπλέκει ζητήματα επαγγελματικού απορρήτου, προστασίας ανηλίκου και πιθανών ποινικών ευθυνών, απασχολεί τη Δικαιοσύνη στη Ρόδο, έπειτα από τη σύλληψη 41χρονης κοινωνικής λειτουργού η οποία φέρεται να αρνήθηκε να αποκαλύψει στοιχεία σχετικά με καταγγελία για πιθανή σεξουαλική κακοποίηση παιδιού. Ρόδος: Αρνήθηκε να δώσει στοιχεία στον εισαγγελέα Σύμφωνα με το δημοσίευμα της dimokratiki.gr, η υπόθεση ξεκίνησε στις 5 Μαΐου 2026, όταν η κοινωνική λειτουργός μετέβη οικειοθελώς στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για να ενημερώσει για πιθανό περιστατικό κακοποίησης ανηλίκου μέσα στο οικογενειακό του περιβάλλον. Όπως υποστηρίζει στην απολογία της, η βασική της ανησυχία αφορούσε τη διαδικασία που θα ακολουθούσε, καθώς γνώριζε από την επαγγελματική της εμπειρία ότι η ιατροδικαστική εξέταση μικρών παιδιών δεν γίνεται υπό αναισθησία χωρίς ειδική εισαγγελική εντολή. Εκτιμούσε ότι μια εξέταση χωρίς νάρκωση θα μπορούσε να είναι ψυχολογικά επιβαρυντική για το παιδί και, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, ζητούσε πρώτα συγκεκριμένες εγγυήσεις πριν αποκαλύψει πλήρως τα στοιχεία. Κατά τη συνάντηση, η Εισαγγελέας ζήτησε τα στοιχεία του ανηλίκου, όμως εκείνη αρνήθηκε να τα δώσει, επικαλούμενη το επαγγελματικό απόρρητο και το άρθρο 23 του Ν. 3500/2006. Στη συνέχεια, διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση στις 6 Μαΐου 2026, με εντολή προς την Αστυνομία να λάβει κατάθεση για τις συνθήκες της καταγγελίας, ενώ προβλεπόταν εφαρμογή αυτόφωρης διαδικασίας σε περίπτωση νέας άρνησης συνεργασίας. Στις 7 Μαΐου 2026, αστυνομικοί μετέβησαν στον χώρο εργασίας της 41χρονης για να λάβουν κατάθεση, όμως εκείνη αρνήθηκε ξανά να δώσει στοιχεία, με αποτέλεσμα να συλληφθεί. Η ίδια φέρεται να δήλωσε ότι είχε προηγουμένως είχε συμβουλευτεί νομικό και επαγγελματικούς φορείς κοινωνικών λειτουργών σχετικά με τις υποχρεώσεις της βάσει του κώδικα δεοντολογίας. Αργότερα, σύμφωνα με την απολογία της, αποφάσισε να γνωστοποιήσει τα στοιχεία του παιδιού, ζητώντας παράλληλα μέτρα προστασίας σε περίπτωση ιατροδικαστικής εξέτασης. Σε βάρος της ασκήθηκαν τρεις ποινικές διώξεις: για υπόθαλψη εγκληματία κατ’ εξακολούθηση, για ψευδή αναφορά στις αρχές μέσω απόκρυψης κατ’ εξακολούθηση και για απείθεια. Η υπόθεση οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου στις 8 Μαΐου 2026, όπου η κατηγορούμενη ζήτησε και έλαβε προθεσμία για την υπεράσπισή της. Η υπόθεση θεωρείται ιδιαίτερη, καθώς η ίδια η κοινωνική λειτουργός είχε αρχικά απευθυνθεί στις αρχές για να καταγγείλει το περιστατικό, ενώ στη συνέχεια επικαλέστηκε το επαγγελματικό απόρρητο, θέτοντας ζήτημα προστασίας του παιδιού. Το δικαστήριο αναμένεται να εξετάσει τα όρια μεταξύ της υποχρέωσης αναφοράς πιθανής κακοποίησης ανηλίκου και του επαγγελματικού απορρήτου των κοινωνικών λειτουργών, καθώς και το αν οι ενέργειές της συνιστούν ποινικά αδικήματα ή αποσκοπούσαν στην προστασία του παιδιού από πιθανή ψυχολογική επιβάρυνση. Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr

Go to News Site