FORUM 24
Poslanec hnutí ANO Radek Vondráček opět předvedl, že loajalita k předsedovi hnutí je v ANO důležitější než elementární logika. Ve snaze obhájit pozdní příchod Andreje Babiše na schůzku s prezidentem zveřejnil komentář, který působil spíše jako zmatený útok na hlavu státu než věcná politická argumentace. Vondráček na síti X napsal: „Pan prezident žil před rokem 1989 i po něm ve vojenském prostředí. A tak je pochopitelné, že tolik nerozumí systému parlamentní demokracie, která se opravdu neřídí povely a rozkazy. Vláda není prezidentovi podřízena, protože prostě v parlamentní demokracii není hlava státu něco jako orientální satrapa.“ Jenže problém vůbec nespočíval v tom, zda je Česká republika parlamentní demokracie, ani v tom, zda je prezident nadřízený vládě. Nikdo nic takového netvrdil. Šlo o obyčejnou věc: když někdo přijde pozdě na domluvenou schůzku, sluší se omluvit. V normálním prostředí je to banalita. V prostředí hnutí ANO se z toho ale zjevně musí stát ústavně-politická disputace, pokud se opozdí sám předseda. Celý Vondráčkův text působil jako typická ukázka fungování politického hnutí postaveného na kultu vůdce. Když šéf udělá něco nevhodného, nepřijde omluva — hledá se způsob, jak přepsat i ta nejběžnější pravidla. A čím absurdnější vysvětlení, tím větší demonstrace oddanosti. Senátor Václav Láska to shrnul přesně: „Krása, ale chodit včas na domluvené schůzky není o podřízenosti či nadřízenosti. To je prostě o slušnosti a bazální úctě k času toho druhého.“ Europoslanec Jan Farský (STAN) reagoval podobně: „V armádě jsem nebyl, přesto mi přijde normální na schůzku dorazit v dohodnutý čas a když nestihnu, tak se omluvit. Není to spíše než o armádě…
Go to News Site