„Brno je v plamenech!“ Macinka v ostré debatě hájil svůj slovník i boj proti sudetoněmeckému sjezdu

Nedělní debata České televize se proměnila v ostrou konfrontaci o kompetence v zahraniční politice i o hranice politické kultury. Hlavním tématem byl spor o to, zda má Česko na nadcházejícím summitu NATO v Ankaře zastupovat prezident, nebo premiér. Zatímco opozice varuje před ohýbáním ústavních zvyklostí a nevylučují kompetenční žalobou, vládní koalice mluví o specifikách parlamentního systému a prezidenta označuje za opozičního politika. Diskusi navíc vyostřily kontroverzní výroky o „méněcenných lidech“ a debata o připravovaném sudetoněmeckém sjezdu. Hlavním bodem diskuse se stala otázka, kdo by měl zastupovat Českou republiku na nadcházejícím summitu NATO. Karel Havlíček (ANO) zastával názor, že zahraniční politiku určuje vláda, která odpovídá i ta výběr delegace. Argumentoval, že Česko je parlamentní demokracií, nikoliv prezidentským systémem, a v podobných zemích bývá běžné, že na summity jezdí premiéři. Podle Havlíčka by prezident na takovém jednání musel tlumočit pozice vlády, což vnímá jako problematické v kontextu vymezení pravomocí. Petr Macinka (Motoristé sobě) s Havlíčkem souhlasil a zdůraznil praktickou stránku věci. Na summitu je podle nich pro každou zemi vyhrazeno pouze jedno hlavní křeslo, zbytek tvoří delegace. Uvedl, že v aktuální turbulentní mezinárodní situaci je role summitů jiná než po skončení studené války. Macinka také poznamenal, že vzhledem k charakteru české politiky, který přirovnal ke kancléřskému systému, je logické, aby delegaci vedl předseda vlády. Naopak Martin Kupka (ODS) označil spor o zastoupení za nesmyslný. Poukázal na historický úzus, kdy se prezidenti účastnili drtivé většiny minulých summitů, a vyzval k ukončení „žabomyších sporů“. Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel vnímal situaci jako…

Go to News Site