Newtalk新聞
Newtalk新聞 民眾黨去年主導《法院組織法》修法三讀，藉此追求司法正義與透明公開，並重振司法信任度，寫下台灣司法歷史關鍵的一頁。對此，民眾黨立委陳昭姿今（11）日在立法院質詢司法院秘書長高金枝時，針對法庭公開播送制度提出質疑，批評司法院以子法限縮母法精神，將原本被視為司法改革「陽光法案」的法庭直播制度，搞成「法院影片剪輯比賽」，甚至質疑司法院「利用辦法架空立法院三讀通過的母法」。 陳昭姿指出，2025年9月24日司法院公告法庭公開播送辦法後，引發社會譁然。她表示，當初《法院組織法》修法的原意，是希望對重大公共利益或社會矚目案件，能透過適當方式公開播送法庭程序。她質疑，所謂「公開播送」與「Delayed Live（延遲直播）」的立法原意，是否真的包含「先完整錄製法庭審理，等到程序結束後再播送」。 對此，高金枝回應表示，依立法過程紀錄，因法規允許關係人申請變聲、變影，因此勢必需要先錄製，再進行後製處理，不可能直接現場直播。 不過，陳昭姿不滿表示，司法院對「公開播送」的解讀根本扭曲原意。她指出，同樣是公開播送，憲法法庭就能即時直播，但高等法院與地方法院卻做不到。 高金枝則表示，憲法法庭屬於法律審，與事實審性質不同，而事實審牽涉變聲、變影處理，因此才需延後播送。陳昭姿反駁，立法院當初三讀通過後，已給司法院3個月時間制定授權子法，但司法院卻透過辦法限縮母法精神，「把陽光法案變成笑柄」。 陳昭姿批評，司法院如今的法庭播送方式，不但採延後播送，鏡頭甚至全程對著旁聽席，「到底是哪位法官在主持庭訊？有這麼見不得人嗎？」高金枝則回應，法院播送內容並未剪接，除非涉及當事人申請變聲變影，否則都是完整播送。 陳昭姿再度質疑，全世界已有多國實施法庭直播，包括美國、加拿大、澳洲、英國、紐西蘭、德國，甚至中國都有法庭直播制度。高金枝也坦言，包括印度與中國等國都有類似制度。 陳昭姿表示，司法院過去原本就反對法庭直播，如今即使法案通過，仍「自我畫線、束之高閣」。她並以立法院議事直播為例指出，國會直播至今已邁入第9年，從未採「先錄製、後剪輯」方式，而是全程即時公開接受全民檢視。「現在的問題是，司法院到底做不做。」陳昭姿說。 對於高金枝多次強調，事實審涉及變聲變影需求，因此難以即時直播，陳昭姿則認為，相關法律早已明定由法院裁定是否公開播送，不應成為全面限縮直播的理由。 她並批評，司法院擔心法庭畫面遭惡意剪輯，但即便是現行延後播送版本，仍早已遭外界二次加工與嘲諷，因此「不能再用這個理由阻擋直播」。陳昭姿最後更直言，司法院目前民調「只有33、34分，死當到不行」。 對此，高金枝則回應，「不會啦，沒有死當」，並表示司法院本身也有做民調，可提供委員參考。 延伸閱讀： 新北割喉案家屬個資遭外流 司法院坦言裁定公告出包：真的很抱歉 徐錫祥遭立院否決仍代理檢察總長 法務部強調：依法且有先例 雄中校長自爆「偷拍空服員」惹爭議！公開致歉：確實不恰當 嚇「鼠」！台北誠品南西驚見老鼠從天而降 稽查結果出爐 律師掀愛爾麗6萬贊助舊帳！直播主淪偷拍目標？網驚：細思極恐
Go to News Site