Koldo García pide el archivo del caso Mascarillas para él en la Audiencia Nacional porque no puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos

Solicita al instructor dejar sin efecto su citación en calidad de investigado programada para este jueves La defensa letrada de Koldo García, exasesor ministerial de José Luis Ábalos, ha solicitado a la Audiencia Nacional que acuerde el archivo del 'caso Mascarillas' para él en ese tribunal especial y deje sin efecto su citación programada para este jueves 14 de mayo al entender que dado que ha sido juzgado por ese mismo asunto en el Tribunal Supremo se vulneraría el principio que impide juzgar a una persona dos veces por los mismo hechos. En un escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, la representación legal responde así a la citación en calidad de investigado de Koldo García, que permanece en prisión provisional desde finales de 2025. El instructor, Ismael Moreno, le citó después de recibir el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que ponía el foco sobre los contratos para la adquisición de material sanitario y pruebas diagnósticas a la empresa Soluciones de Gestión -mercantil que se encuentra en el epicentro de la presunta trama- y a Eurofins Megalab por parte del gobierno balear que presidía en 2020 la actual presidenta del Congreso, Francina Armengol. Además de los contratos de Baleares, la Audiencia Nacional también tiene sobre la mesa los relativos al Servicio Canario de Salud. La defensa explica que esos contratos “han sido incorporados al relato fáctico de las calificaciones definitivas” del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, en el Supremo, y que también fueron mencionados por las acusaciones populares. Y recuerda que el hecho penal “es uno e indivisible” y por tanto las administraciones adjudicatarias “son meras manifestaciones territoriales del mismo objeto delictivo”, que sería el presunto pago mensual de mordidas de 10.000 euros por parte del empresario Víctor de Aldama al asesor y al ministro para obtener un trato preferente. “Los hechos por los que mi representado va a ser interrogado el 14 de mayo de 2026 y aquellos sobre los que la Sala Segunda dictará sentencia (...) son sustancialmente idénticos”, incide, para acto seguido recordar que “es jurídicamente imposible sostener simultáneamente que existe un único delito de organización criminal y un único delito continuado de cohecho que abarca todas las adjudicaciones (Ministerio, Canarias, Baleares, La Rioja), y que cada administración adjudicataria pueda ser objeto de un procedimiento independiente”.

Go to News Site