Majoriteten av F-kassans återkrav för sjukpenning har rättsbrister

TV4 Nyheterna har tidigare berättat om Debbie Landberg som är ensamstående mamma och heltidssjukskriven för fibromyalgi och utbrändhet. När det saknades förskoleplats tog hon hand om sitt barn hemma, efter att ha frågat Försäkringskassan om det var okej. Men efter drygt ett år gjorde Försäkringskassan en ny bedömning. Eftersom Debbie Landberg hade tagit hand om ett barn hade hon uppvisat arbetsförmåga. Och därför skulle sjukpenningen betalas tillbaka, 237 834 kronor. Försäkringskassan erkände att Debbie Landberg informerat om sin situation, men menade på att hon borde förstått att hon fått för mycket pengar. "Inte rättsligt underbyggda" En granskning som gjorts av ISF, Inspektionen för Socialförsäkringen, visar på återkommande problem med Försäkringskassans återkrav. ISF har granskat 202 slumpmässigt valda återkrav från Försäkringskassan. 59 procent av besluten hade någon form av juridisk brist. – Vi ser stora problem, där många av bedömningarna inte är rättsligt underbyggda. Det kan vara alltifrån att det inte är klarlagt att det skett en felaktig utbetalning över huvud taget, till bristande motiveringar, eller att det saknas hänvisningar till relevant lagstiftning, säger Sofie Cedstrand, enhetschef vid ISF. Störst problem med sjukpenning Problemen verkar vara störst inom just sjukpenningen. Där hade 74 procent av de granskade återkraven rättsliga brister. En möjlig förklaring är att sjukpenningen ofta har utrymme för individuella bedömningar, exempelvis som i Debbie Landbergs fall där en av tvistefrågorna blivit om hon borde förstått att hon fick för mycket pengar. – Rent generellt ser vi att Försäkringskassans handläggare har svårt att hantera det här stora bedömningsutrymmet. Vi vet inte om det behövs tydligare regler, eller om det räcker med utbildningsinsatser. Men Försäkringskassan behöver förbättra sitt arbete här, säger Sofie Cedstrand på ISF. "Tar det allvarligt" Försäkringskassan vill inte kommentera Debbie Landbergs fall, med hänvisning till sekretess och pågående rättsprocess. Men efter ISF:s generella kritik planerar Försäkringskassan att tillfälligt införa att en specialist ska granska återkrav innan de går till beslut. Myndigheten genomför även flera internutbildningar. – Jag vill nog påstå att vi har en god rättslig kvalitet. Men när det påtalas brister, så tar vi det allvarligt och seriöst. Samtidigt vill jag framhålla att ISF inte konstaterat att de här besluten är felaktiga - mer att det finns en risk för att slutresultatet kan bli felaktigt om de här bristerna finns. Och det är det som vi jobbar med nu, att säkerställa att vi kommer till rätta med de här bristerna, säger Fredrik Falk, verksamhetschef på Försäkringskassan Men även om Försäkringskassan blir bättre i framtiden, så är det kanske en klen tröst om någon kommit i kläm nu? – Enskilda fall finns det absolut, och det är olycklig når någon upplever sig komma i kläm. Men som sagt var - vi jobbar för att vi inte ska hamna där, säger Fredrik Falk på Försäkringskassan.

Go to News Site