Reporter
Όσο και αν ο υπουργός Δικαιοσύνης επιχειρεί στις δημόσιες τοποθετήσεις του να κρατά χαμηλούς τόνους αναφορικά με τις συγκρουσιακές σχέσεις του με τον Αρχηγό Αστυνομίας, η κατάσταση πλέον μοιάζει μη αναστρέψιμη, μετά την απόφαση του Κώστα Φυτιρή να αναστείλει την απόφαση του Θεμιστού Αρναούτη για την αλλαγή ωραρίου σε ΟΠΕ, εξέλιξη για την οποία δεν έκρυψε την ενόχλησή του, κυρίως ως προς το γεγονός ότι δεν προηγήθηκε διαβούλευση ούτε έτυχε σχετικής ενημέρωσης. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Άδειασμα Φυτιρή σε Αρναούτη, αναστέλλει την απόφαση του για αλλαγή ωραρίου σε ΟΠΕ-Ζητά αξιολόγηση και διαβούλευση Παίρνοντας τα πράγματα από την αρχή, θα πρέπει να σημειωθεί πως το 2023, μετά τα επεισόδια σε Χλώρακα και Λεμεσό, ο Πρόεδρος αναζητούσε τον αντικαταστάτη του Στέλιου Παπαθεοδώρου, χωρίς ο Θεμιστός Αρναούτης να συγκαταλέγεται στις βασικές επιλογές. Ωστόσο, έναν χρόνο αργότερα, υπό το βάρος της απόδρασης του ισοβίτη, Αρχηγός και Υπαρχηγός είδαν την πόρτα της εξόδου, με τους Θεμιστό Αρναούτη και Πανίκο Σταύρου να αναλαμβάνουν τα ηνία της Αστυνομίας. Ωστόσο, ο νέος Αρχηγός δεν άργησε να ανοίξει μέτωπα με τους αστυνομικούς, οι οποίοι με το πέρασμα του χρόνου έβλεπαν επιδείνωση της κατάστασης και επανάληψη νοοτροπιών του παρελθόντος, χωρίς ουσιαστικά σημάδια αλλαγής. Παράλληλα, από νωρίς διαφάνηκαν προβλήματα και στις σχέσεις του με τον νέο υπουργό Δικαιοσύνης, καθώς οι εξαγγελίες και οι προθέσεις του τελευταίου δεν φαίνεται να βρίσκουν σε όλα σύμφωνο τον Θεμιστό Αρναούτη, ο οποίος -κατά πληροφορίες- θεωρεί πως ο ίδιος έχει τον τελικό λόγο στα ζητήματα που αφορούν την Αστυνομία. Εξάλλου, η αυταρχική αναφορά του στη Βουλή ότι «η Αστυνομία μία είναι και έχει Αρχηγό. Αν υπάρχει εμπιστοσύνη στον Αρχηγό να μείνει, αλλιώς δεν έχω πρόβλημα. Είμαι ο ηγέτης της Αστυνομίας και εγώ προχωρώ», αποτυπώνει εμμέσως πλην σαφώς την προσέγγιση του Θεμιστού Αρναούτη, ο οποίος βρίσκεται πλέον σε μετωπική σύγκρουση με τον Κώστα Φυτιρή. Από την πλευρά του, ο υπουργός φαίνεται να βλέπει παραγνώριση οδηγιών και «παράκαμψη» του πολιτικού του ρόλου. Πέραν όμως από τη σύγκρουση των δύο, αλλά και τα μέτωπα που άνοιξε με αστυνομικούς και συντεχνίες, ο Θεμιστός Αρναούτης βρίσκεται πλέον υπό αμφισβήτηση, στη σκιά των αποκαλύψεων ότι σε βάρος του υπήρχε εισήγηση για ποινική δίωξη στην πολύκροτη υπόθεση της αυτοκτονίας του 14χρονου Στυλιανού. Μια υπόθεση που ξεγύμνωσε ολόκληρο το σύστημα, το οποίο μέσα από εγκληματικά λάθη και παραλείψεις, οδήγησε στον θάνατο ένα παιδί που για χρόνια βίωνε τη βία και ζούσε κάτω από άθλιες συνθήκες. Εντούτοις, η ποινική δίωξη δεν προχώρησε με απόφαση της ηγεσίας της Νομικής Υπηρεσίας, κάτι που δεν ισοδυναμεί ούτε με αθώωση ούτε με ενοχή, αφού η Δικαιοσύνη δεν αφέθηκε για άλλη μια φορά να αποφανθεί. Ως εκ τούτου, σε μια περίοδο κατά την οποία οι θεσμοί -μεταξύ αυτών και η Αστυνομία- δοκιμάζονται ως προς την αξιοπιστία και την εμπιστοσύνη των πολιτών, επικεφαλής του Σώματος βρίσκεται ένα πρόσωπο γύρω από το οποίο εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρές σκιές. Παραμένει δε άγνωστο αν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας γνώριζε τις συγκεκριμένες πτυχές της υπόθεσης και τις ποινικές ευθύνες που καταλογίστηκαν στο πόρισμα, πριν από τον διορισμό του στην θέση του Αρχηγού. Βέβαια, το κρίσιμο πλέον ερώτημα είναι τι θα πράξει από εδώ και πέρα ο Νίκος Χριστοδουλίδης, αφού σήμερα γνωρίζει -με τον πλέον επίσημο τρόπο- όσα καταγράφηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, επιβεβαιώθηκαν από τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή και δεν αντικρούστηκαν από την εκπρόσωπο του Γενικού Εισαγγελέα στην δίκη. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Σε αχαρτογράφητα νερά οι σχέσεις Φυτιρή και Αρναούτη... Η κρίση, οι διαφωνίες που πλέον δεν κρύβονται και το κόστος που αγγίζει την ουσία Οι αποκαλύψεις στην υπόθεση του Στυλιανού προκαλούν έντονους κραδασμούς, ιδιαίτερα αν συνυπολογιστεί ότι ο Θεμιστός Αρναούτης, παρά το γεγονός ότι μετρά μόλις δύο χρόνια θητείας, προχώρησε σε μια σειρά αποφάσεων και χειρισμών που σε αρκετές περιπτώσεις χαρακτηρίστηκαν εμμονικοί ή προσωπικοί, προκαλώντας αντιδράσεις και αμφισβήτηση. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της έρευνας που διενήργησε ο ίδιος για το θανατηφόρο του 2012, όπου ενώ αρχικά εισηγήθηκε την ποινική δίωξη του Μιχάλη Κατσουνωτού, στη συνέχεια τον προήγαγε στη θέση του Βοηθού Αρχηγού Αστυνομίας. Πλέον, όμως, η ευθύνη των αποφάσεων βρίσκεται ενώπιον του ίδιου του Προέδρου της Δημοκρατίας. Από τη μία, καλείται να αξιολογήσει τις σκιές που δημιουργούν οι αναφορές περί πιθανών ποινικών ευθυνών του Θεμιστού Αρναούτη στην υπόθεση του Στυλιανού και να αποφασίσει κατά πόσο θεωρεί ότι μπορεί να συνεχίσει να ηγείται ενός κορυφαίου θεσμού πρόσωπο που προκαλεί τόσο έντονη αμφισβήτηση. Από την άλλη, καλείται να λάβει υπόψη και όσα -σύμφωνα με πληροφορίες- του μεταφέρει ο Κώστας Φυτιρής αναφορικά με τη στάση του Αρχηγού Αστυνομίας, την έλλειψη επικοινωνίας και συνεργασίας, αλλά και τις επιπτώσεις που αυτή προκαλεί στη λειτουργία του Σώματος. Την ίδια ώρα, στο παρασκήνιο ήδη διαμορφώνονται συμμαχίες και στρατόπεδα, με πρόσωπα που είτε λειτουργούν ανταγωνιστικά είτε κινούνται σε διπλό ταμπλό να επιχειρούν να επηρεάσουν τις εξελίξεις, ρίχνοντας λάδι στη φωτιά και προετοιμάζοντας το έδαφος για την επόμενη ημέρα. Και όσο τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα και τα σύννεφα πυκνώνουν, τόσο η κρίση εμπιστοσύνης βαθαίνει, όχι μόνο γύρω από πρόσωπα, αλλά γύρω από την ίδια τη λειτουργία των θεσμών και την ικανότητά τους να πείσουν την κοινωνία ότι λειτουργούν με διαφάνεια, λογοδοσία και πάνω από όλα ισονομία. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Οι σκιές πάνω από την ηγεσία της Αστυνομίας, οι ευθύνες που δεν αφέθηκαν να κριθούν στα Δικαστήρια και η ισονομία το μεγάλο διακύβευμα για Χριστοδουλίδη
Go to News Site