Collector
Βουλευτικές: Πόσο βάσιμος είναι ο φόβος να μην περνούν νομοσχέδια; Το στοίχημα των συμμαχιών και ο καίριος ρόλος του «ρυθμιστή» | Collector
Βουλευτικές: Πόσο βάσιμος είναι ο φόβος να μην περνούν νομοσχέδια; Το στοίχημα των συμμαχιών και ο καίριος ρόλος του «ρυθμιστή»
ToThemaOnline

Βουλευτικές: Πόσο βάσιμος είναι ο φόβος να μην περνούν νομοσχέδια; Το στοίχημα των συμμαχιών και ο καίριος ρόλος του «ρυθμιστή»

Μέσα από την προεκλογική εκστρατεία, ο μεγαλύτερος φόβος που παρουσιάζεται είναι μία Βουλή η οποία δεν θα μπορεί να περνάει νομοσχέδια. Τι θα σήμαινε μια Βουλή με περισσότερα από επτά κόμματα και τουλάχιστον τρία νέα; Τι συμμαχίες θα σχηματιστούν; Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας, Γιάννος Κατσουρίδης απαντάει στα ερωτήματα του ThemaOnline . «Η πρώτη ανάγνωση είναι ότι πάμε σε μία πιο δυσλειτουργική Βουλή. Είτε επτακομματική, είτε και με περισσότερα, θα είναι πολύ διαφορετική σε σχέση με τα κόμματα που συμμετείχαν μέχρι τώρα». «Γνώριζες λίγο-πολύ πού συμφωνούν, πού διαφωνούν και άρα μπορούσες να έχεις μια προβλεψιμότητα σε κάποιες συμπεριφορές. Τώρα, φαίνεται ότι πάμε σε μια πιο δυσλειτουργική κατάσταση που πρέπει να έχεις πολλές ad hoc συμμαχίες και τα ‘κουκιά’ δεν θα βγαίνουν εύκολα σε κανένα. Αυτό θα δυσκολεύσει φυσιολογικά και την Κυβέρνηση να μπορεί να περνά νομοθεσίες». Βουλευτές-πρότυπο Λόγω αυτής της κατάστασης, ο Γιάννος Κατσουρίδης, αναφέρει ότι ενδεχομένως να δούμε μεμονωμένους βουλευτές που μπορεί να αναλάβουν σημαντικό ρόλο «οδηγού». «Θα μπορούσαν να στρέψουν το κόμμα τους προς μια απόφαση διότι σε εκείνα τα θέματα που θα συζητηθούν θα έχουν ισχυρές ή πιο τεκμηριωμένες απόψεις. Για παράδειγμα, ένα κόμμα όπως η Άμεση Δημοκρατία, η οποία δεν έχει ένα ξεκάθαρο στίγμα να ξέρουμε γενικά πώς θα κινείται και θα αποφασίζει πιο συγκυριακά, την ώρα που θα έρθει η στιγμή της απόφασης αν ένα άτομο έχει κάτι συγκεκριμένο να πει μπορεί να επηρεάσει και τους υπόλοιπους. Θεωρώ ότι αφενός τα καινούργια κόμματα με όση ορμή και διαφορετικές σκέψεις θα μπουν στη Βουλή, θα έρθουν σε επαφή με τους θεσμικούς περιορισμούς της Βουλής, του ευρύτερου πολιτικού συστήματος, της δημόσιας συζήτησης, άρα κάποια πράγματα σιγά-σιγά τώρα επειδή είναι έξω ίσως δεν αντιλαμβάνονται και νομίζω ότι θα τα καταλάβουν όσο περνούν ο καιρός και είναι ένας παράγοντας που θα μετριάζει κάποια πράγματα. Το δύσκολο στοίχημα των συμμαχιών Ο Γιάννος Κατσουρίδης δεν θα απέκλειε συμμαχίες στην πορεία να χτιστούν σε κάποιες βάσεις χαρακτηρίζοντας το κομματικό σύστημα να λειτουργά πολλές φορές όπως αναφέρει μία παροιμία «της νύχτας τα καμώματα τα βλέπει η μέρα και γελά». «Σιγά-σιγά μπορεί να χτιστούν μπλοκ συνεργασίας μες στη Βουλή τα οποία όμως δεν σημαίνει κατά ανάγκη ότι θα είναι παγιωμένα για όλα τα θέματα. Δηλαδή αν τεθεί θέμα προϋπολογισμού μπορεί να δεις ένα μπλοκ να συνεργάζεται και σε θέμα επέκτασης δικαιώματος απεργίας ένα άλλο». «Όσο πιο μεγάλα είναι τα θέματα τόσο πιο πολλές οι πιέσεις. Δεν είναι το ευκολότερο πράγμα να ξέρεις ότι έφτασε ο προϋπολογισμός και ότι αν δεν ψηφιστεί θα παραλύσει όλη η κυβερνητική μηχανή. Δεν μόνο οι δημόσιοι που δεν θα πληρωθούν, είναι και τα έργα που θα σταματήσουν και παράλληλα η ανάπτυξη». Ποιος θα παίξει τον ρόλο «ρυθμιστή» Μέχρι σήμερα στη Βουλή υπήρχε πάντα ένα κόμμα που είχε τον ρόλο του ρυθμιστή, το οποίο στις δύσκολες αποφάσεις δίνει τη λύση, την τελική απόφαση, τον έξτρα βαθμό. Συνήθως αυτό τον ρόλο τον είχε το ΔΗΚΟ. Η προσέγγιση του Γιάννου Κατσουρίδη είναι ότι θα υπάρχουν τέσσερα κόμματα που θα παίξουν το ρόλο. «ΔΗΚΟ, ΕΛΑΜ, Άμεση Δημοκρατία και ΑΛΜΑ επειδή κατά πάσα πιθανότητα τα νούμερα των βουλευτών τους θα είναι τέτοια που θα τους επιτρέπει να έχουν τον ρόλο ‘περιστασιακά’. Θεωρώ ότι δημιουργούνται προϋποθέσεις για να έχουμε παραπάνω ρυθμιστές πλέον και ενδεχομένως να χρειάζεται παραπάνω από ένας ρυθμιστής κάθε φορά. Για παράδειγμα, ΔΗΣΥ και ΔΗΚΟ δεν έχουν πλειοψηφία, ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ επίσης», κατέληξε ο Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας.

Go to News Site