Varnar för det värsta scenariot för Nato: ”Då är det riktigt illa”

I mitten av maj stoppade den amerikanska administrationen 4 000 soldater från att skickas till Polen, i vad som beskrevs som en bredare omorganisation. Men i samband med toppmötet skrev Donald Trump på sociala medier att 5 000 soldater i stället skickas till Polen. – Det hade spekulerats mycket i huruvida detta skulle ge en massa otrevliga överraskningar, inte minst från den amerikanska sidan, men de kom ju inte, säger Mike Winnerstig. Han tonar också ner utspelet. – I slutet på Trumps förra administration beslutade man att dra tillbaka 12 000 soldater från Tyskland. Det genomfördes aldrig innan han avgick. Vi vet inte var det här slutar. Amerikansk besvikelse USA:s utrikesminister Marco Rubio fortsatte att framföra Donald Trumps besvikelse över vissa europeiska allierade när det gäller kriget i Iran. – Presidentens syn, besvikelsen på medlemsländer, är välkänd. Oavsett besvikelsen från USA är medlemmarna fortsatt mycket beroende av varandra, menar Mike Winnerstig. USA behöver europeiska baser för att fortsätta kriget i Iran och Europa behöver USA:s kärnvapen för att avskräcka Ryssland. – Man kommer aldrig ifrån att oberoende kostar väldigt mycket pengar. Två vägar framåt Traditionellt sett leds Nato av en amerikansk general eller amiral, med lägre befäl från Tyskland eller Frankrike. Där ser Mike Winnerstig två vägar framåt i takt med att Europa rustar upp militärt. – Antingen fungerar Nato som vanligt men Europa tar mer ansvar och kanske får fler högre befattningar. – Eller i värsta fall sätter sig USA emot europeiska beslut, till exempel vid en rysk attack mot något av Natos medlemsländer, och då är det riktigt illa. Men där är vi inte än. När det gäller synen på Ryssland nämnde Marco Rubio själv att Pentagon är medvetna om hotet trots att Donald Trump ”av någon anledning inte ser det”. – Men jag tror att den övergripande bilden är väldigt tydlig. Ryssland är fortfarande en fiende till både Nato och USA.

Go to News Site