El Plural
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ha reabierto (o ensanchado, mejor dicho) viejas heridas en el seno del Partido Republicano. Los últimos meses han servido para confirmar un secreto a voces: la deslealtad al presidente Donald Trump se termina pagando, algo que está quedando evidenciado, más aún, en el ciclo de primarias de la formación de cara a las Midterms de noviembre. Las primarias republicanas no se limitan a la elección de un candidato, sino que miden lealtades al inquilino de la Casa Blanca, como una suerte de termómetro del magnate para ponderar quién obedece, quién se aparta y quién puede sobrevivir dentro de una estructura cada vez más a merced de sus designios y que ha visto sus tensiones internas agravadas con el conflicto con Teherán. Esta semana, el Senado daba el primer paso, siete intentos fallidos después, para limitar los poderes bélicos del tycoon. Los demócratas logran sacar adelante una votación por la cual se ponga sobre la mesa tanto un debate sobre la necesidad de poner o no fin a la guerra contra Irán, así como poner en cuestión si Trump ha de ser ser limitado en sus poderes bélicos sobre Irán. En este sentido, la capacidad de decisión del presidente estadounidense, caracterizado por la acción directa antes que el diálogo, se vería seriamente minimizada, ya que, de salir adelante, pasaría a verse obligado a disponer de la autorización del Congreso cada vez que quisiera tomar una iniciativa en este sentido. La propuesta impulsada por los demócratas busca obligar a Trump a retirar a las Fuerzas Armadas estadounidenses de cualquier acción militar en Irán o contra ese país, a menos que exista una declaración formal de guerra (que no existe) o una autorización concreta del Congreso para emplear la fuerza militar (que tampoco ha sido pedida hasta la fecha). Precisamente en la línea de ruptura en el seno del Partido Republicano que venimos mencionando, esta votación salió adelante porque fueron cuatro los miembros del mismo los que votaron a favor de esta resolución demócrata. Indiana y Kentucky y el termómetro del apoyo interno Indiana y Ohio fueron las primeras paradas del test de Trump. Sendos estados decidían quién será el representante republicano que pugnará por el triunfo de medio término en noviembre. Los resultados dejan entrever una imagen concreta: Trump medra todo lo que puede para llevar a su terreno el proceso, censurando a los disidentes. Prueba de ello fue el choque intestino de Indiana: varios legisladores republicanos frenaron el rediseño del mapa electoral, conocido como gerrymandering, una maniobra para modificar los límites de los distritos para incrementar las posibilidades de victoria del partido gobernante, que en este caso es el Republicano. El rechazo de sus propios senadores supuso un varapalo para Trump, que respondió fiel a su estilo, señalando a los traidores y respaldando a sus rivales en las primarias. El quinteto de candidatos apoyados por el presidente salió victorioso, en un aviso a navegantes: o se hace seguidismo ciego al presidente, o...
Go to News Site